Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/17

по иску Вороновой Зои Викторовны к несовершеннолетней Вороновой Эвелине Евгеньевне в лице её законного представителя Вороновой Марии Александровны о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Воронова З.В. обратилась в суд с иском , в котором просит признать несовершеннолетнего ребенка Воронову Э.Е.,26 июля 2012 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением , расположенным по адресу: …. снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя Воронова Э.В.,26 июля 2012 года рождения, в квартире по адресу: …., не проживает , с момента рождения проживает вместе со своей матерью Вороновой М.А. по адресу: …., вещей её в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги за неё представитель не несет, в договор социального найма не включена.

Истец Воронова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав , что ребенка она в квартиру не регистрировала, несовершеннолетнюю Воронову Э.Е. зарегистрировал сын после её рождения, сейчас у её сына Воронова Е.Г. другая семья.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Вороновой Э.Е.,26 июля 2012 года рождения, Воронова М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что ребенка в квартире прописал её отец Воронов Е.Г., спорная квартира находится в доме, который попал в программу реновации и после снова дома дочери будет предоставлена отдельная квартира или комната, она готова нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Третье лицо Воронов Е.Г. в судебном заседании исковые требования

поддержал, указал на то, что он является отцом несовершеннолетней Вороновой Э.Е.,26 июля 2012 года рождения, которая в спорной квартире не проживает, брак с матерью ребенка Вороновой М.А. прекращен, Воронова М.А. проживает с ребенком отдельно и имеет лучшие жилищные условия.

Третье лицо Грызлов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на то, что Воронова М.А. не предлагала истцу помощь в оплате жилищно-коммунальных платежей.

Суд, выслушав стороны и третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда… либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, третьих лиц и материалов дела, Воронова З.В. является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Пулковская ул., д. 3 кор.2 кв. 291, в котором зарегистрирована по месту жительства совместно с сыновьями Грызловым А.Ю. и Вороновым Е.Г. и несовершеннолетней внучкой Вороновой Э.Е.,26 июля 2012 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансово-лицевого счета (л.д. 10).

Таким образом судом установлено, что несовершеннолетняя Воронова Э.Е. в установленном законом порядке с соблюдением требований ст. 70 ЖК РФ вселена в жилое помещение по адресу: …. а потому приобрела право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, который в силу ст. 60 ЖК РФ имеет бессрочный характер.

На основании ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 56 СК РФ право несовершеннолетней Вороновой Э.Е.,26 июля 2012 года , на жилую площадь по адресу: г…. определено ей в качестве места жительства соглашением родителей и осуществлено путем регистрация ребенка в данном жилом помещении, которая выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

То обстоятельство, что несовершеннолетний ответчик Воронова Э.Е., 26 июля 2012 года рождения, в настоящее время по месту регистрации не проживает в силу ст. 71 ЖК РФ не может служить основанием для изменения её прав и обязанностей по договору найма, поскольку её отсутствие носит временный характер, обусловленный несовершеннолетним возрастом, когда фактическое место жительства определяется местом жительства её матери Вороновой М.А.

Ссылки истца на то, что у матери несовершеннолетнего ответчика имеется в собственности жилое помещение не может служить самостоятельным основанием для признания её неприобретшей права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей.

Таким образом установлено, что несовершеннолетняя Вороновой Э.Е.,26 июля 2012 года рождения, в виду своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в квартире по месту своей регистрации, а потому подлежат отклонению требования истца о признании несовершеннолетней неприобретшей право пользования спорным жилым помещением по мотивам её непроживания как не основанные на законе и нарушающие установленное ст. 40 Конституции РФ право ответчика на жилище .

Утверждения истца о том, что ответчик не несет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку данную обязанность за несовершеннолетнюю дочь в равной мере должны нести её родители отец Воронов Е.Г., который зарегистрирован в спорном жилом помещении , и мать Воронова М.А., которая в судебном заседании не возражала против несения соответствующих расходов за свою несовершеннолетнюю дочь. Требования истца о взыскании с Вороновой М.А. как с законного представителя несовершеннолетней Вороновой Э.Е., 26 июля 2012 года рождения , приходящихся на долю ответчика расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг предметом настоящего иска не являются, но истец не лишена возможности предъявить такие требования в отдельном судебном производстве.

Поскольку судом несовершеннолетняя Воронова Э.Е., 26 июля 2012 года рождения, не признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. подлежат отклонению производные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ответчика и положения ст. 71 ЖК РФ , согласно которой временное отсутствие по месту жительства не изменяет прав и обязанностей по отношению к спорному жилому помещению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в целом заявлены безосновательно, в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вороновой Зои Викторовны к несовершеннолетней Вороновой Эвелине Евгеньевне в лице её законного представителя Вороновой Марии Александровны о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: