Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3753/17

по иску Мякишева Александра Геннадьевича к Курченко Александру Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мякишев А. Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Курченко А. В. по расписке от 30 мая 2015 года сумму основного долга в размере 1 050 000 руб., проценты на сумму займа за период пользования денежными средствами с 30 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года (по расписке от 30.05.2015 года) в размере 133 398,68 руб., по расписке от 09.02.2017 года сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа за период пользования денежными средствами с 09 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года (по расписке от 09.2.2017 года) в размере 418,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ совокупно по распискам от 30 мая 2015 года и 09 февраля 2017 года в размере 71 705,70 руб., сумму государственной пошлины в размере 14 627,61 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между ними договора займа .

Истец Мякишев А. Г. в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Ответчик Курченко А. В. в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

Третье лицо Курченко Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исковых требований истцом Мякишевым А. Г. в суд представлена расписка ответчика Курченко А. В. в получении 30.05.2015 г. денежной суммы в размере 1 050 000 руб., которую Курченко А. В. обязуется вернуть до 30 сентября 2016 г. , что подтверждается распиской ( копия , л.д. 13), а также расписка ответчика Курченко А. В. в получении 9.02.2017 г. денежной суммы в размере 30 000 руб., которую Курченко А. В. обязуется вернуть до 1 апреля 2017 г. ( копия расписки , л.д. 15).

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о том, что денежные средства по обоим распискам ответчиком не возвращены, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между сторонами заключен на сумму полученных ответчиком денежных средств.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено неисполнение Курченко А. В. условий заключенного между сторонами договора займа о возврате денежных средств, требования истца Мякишева А. Г. о взыскании с ответчика Курченко А. В. по расписке от 30 мая 2015 года суммы основного долга в размере 1 050 000 руб., процентов на сумму займа за период пользования денежными средствами с 30 мая 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере 133 398,68 руб., по расписке от 09.02.2017 года суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов на сумму займа за период пользования денежными средствами с 09 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 418 руб.15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ совокупно по распискам от 30 мая 2015 года и 09 февраля 2017 года в размере 71 705 руб. 70 коп.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14 627руб.61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Курченко Александра Васильевича в пользу Мякишева Александра Геннадьевича по расписке от 30.05.2015 г. сумму основного долга в размере 1 050 000 руб. и проценты в размере 133 398,68 руб.; по расписке от 09.02.2017 г. сумму основного долга в размере 30 000 руб. и проценты в размере 418 руб. 15 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 705 руб. 70 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 627 руб. 61 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: