Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/17

по иску Чебана Александра Михайловича к Пластинину Юрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чебан А. М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пластинина Ю. А. денежную сумму в размере 2 120 869 руб. 02 коп., мотивируя это тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между ними договора займа .

Истец Чебан А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Пластинин Ю. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо Супрядкин М. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

25 января 2006 года между ответчиком Пластининым Ю.А. и Супрядкиным М.М заключен договор займа, что подтверждается распиской ( л.д.5), из которой следует обязательство ответчика возвратить Супрядкину М.М. денежные средства в размере 35 635 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата. Денежные средства ответчик обязался отдать 10 апреля 2006 года. Денежные средства Супрядкину М.М. не возвращены , Супрядкин М.М. неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, Пластинин Ю.А. просил о переносе даты возврата на более поздний срок. Согласно последней просьбе ответчика дата возврата денежных средств была перенесена на январь 2017 года .

05 июля 2017 года между Чебаном А. М. и Супрядкиным М.М. был заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) требований по Договору займа (долговой расписке), заключенному между Пластининым Ю.А. и Супрядкиным М. М. , что подтверждается копией договора уступки ( л.д.9).

Таким образом, право требования возврата денежных средств по расписке от 25 января 2006 года перешло к Чебан А. М., который в установленном законом порядке уведомил ответчика о произошедшей уступке прав по договору и направил претензию о возврате суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Пластинина Юрия Александровича в пользу Чебана Александра Михайловича 35 635 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: