Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, фио зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

дата в суд поступило ходатайство фио о направлении дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес по месту его жительства, в котором он указывает, что условия договора факторинга о договорной подсудности с ним не согласовывали, договор поручительства №6798-810/14Ю/Р-ПД1 от дата подписан не им.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности с учетом ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Соколова в судебном заседании против направления дела по подсудности возражала, указывая, что нет правовых оснований для направления дела по подсудности.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, возражений против направления дела по подсудности не представил.

Представитель третьего лица наименование организации фио против направления дела по подсудности не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 8.9 генерального договора закупочного факторинга № 6798-810/14Ю/Р от дата, заключенного между наименование организации, наименование организации и наименование организации, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес в установленном порядке. В случае обращения фактора с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к клиенту, поручителям, иным обязанным лицам), и если при этом один из ответчиков будет являться физическим лицом, спор подлежит рассмотрению Головинским районным судом адрес.

Между тем, ответчик фио в своих возражениях на иск указывал, что не подписывал договор поручительства.

Таким образом, с учетом, что договор поручительства ответчиком фио оспаривается, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не достигнута договоренность о подсудности споров с участием всех указанных лиц Головинскому районного суду адрес, а поэтому дело должно быть передано на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес по месту регистрации фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-4000/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, передать по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья