Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1285\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата в 23.59 по адресу: адрес адреснаименование организации не выполнило предписание № ...-телефон от дата Забайкальского управления Ростехнадзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата наименование организации привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку дело рассмотрено по существу с нарушением правил подсудности, так как должно было рассматриваться Арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя наименование организации, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

На основании ч. 1.2. ст. 23.1 КоАП РФ - Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 8.1, 9.4, 9.5 и 9.5.1, частью 3 статьи 9.16, статьей 14.44, частью 6 статьи 19.5, частями 1, 2, 6 и 6.1 статьи 20.4 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом наименование организации.

На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

При изучении дела установлено, что данное дело возбуждено в отношении юридического лица - наименование организации, то есть оно должно было рассматриваться по существу судьей Арбитражного суда адрес, следовательно обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с нарушением правил подсудности, то есть оно подлежит отмене.

Кроме того учитывая, что срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности за данное административное правонарушение истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата в отношении наименование организации отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья