Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3772/17 по иску фио к наименование организации о компенсации морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о компенсации морального ущерба, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и наименование организации был заключен Договор №82/343-К участия в долевом строительстве дома по адресу: адрес, адрес, адрес стан, вл.17. В соответствии с приложение №2 планом создаваемого объекта к договору, в квартире 172 на 14 этаже должно быть два оконных проема. Фактически выполнен один оконный проем. Все его планы по дизайну помещения и его зонированию были сорваны. Сотрудники ответчика вводили его в заблуждение, предоставляя ложную информацию о том, что его квартира имеет два окна.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился на рассмотрении дела по существу не настаивал, пояснив, что в договорных отношениях с истцом ответчик не состоит.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о компенсации морального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья