Приговор

Дело № 01-0353/2017 | Головинский районный суд

Герб РФ

1-353/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

фио А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата, примерно в 05.26 ч., фио, находясь на двадцать втором этаже адрес по адрес в адрес, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед наименование организации, стоимостью сумма, на котором находились: детское кресло наименование организации - сумма, велокомпьютер наименование организации - сумма, набор фонарей наименование организации - сумма, сумка из ткани черного цвета – сумма, принадлежащие гр. фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма рулей.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Потерпевши фио заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения материального ущерба, который не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного месяца.

Обязать фио в период испытательного срока проходить один раз в три месяца регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний, трудоустроиться.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск фио на сумму сумма – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма.

Вещественное доказательство – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск