Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/17

по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Пискунову Павлу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05 декабря 2014 года, заключенный между ОАО «Ай Мани Банк» и Пискуновым П. Ю., взыскать с Пискунова П. Ю. денежные средства на общую сумму 308 450 руб. 78 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки автомобиля марки года выпуска, кузов № номер двигателя, ПТС с установлением начальной продажной цены в размере 245 504 руб., ссылаясь на то, что Пискунов П. Ю. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12284 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен , в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пискунов П. Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «КБ «АйМани Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2014 года между ОАО «АйМани Банк» и Пискуновым П. Ю. заключен кредитный договор № согласно которого Пискунову П. Ю. был предоставлен кредит в размере 358 400 руб. 00 коп. сроком до 05 декабря 2019 года и уплатой процентов в размере 20 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

24 апреля 2016 между ОАО «АйМани Банк» и ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требования № 17-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № АК между ОАО «АйМани Банк» и Пискуновым П. Ю. уступлены ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» , в настоящее время ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» .

Утверждения истца о том, что Пискунов П. Ю. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2014 года за период с 05 декабря 2014 года по 11 апреля 2017 года составила 308 450 руб. 78 коп. , включая основной долг в сумме 280 579 руб. 69 коп., проценты в сумме 22 582 руб. 86 коп., неустойку в сумме 5 288 руб. 23 коп., подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.47-50).

Принимая во внимание, что доводы истца о нарушении условий договора ответчиком в установленном порядке не оспорены и объективно подтверждаются документами банка, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 450, 811,819 и 330 ГК РФ требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме .

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору № от 05 декабря 2014 года обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки автомобиля марки года выпуска, кузов № номер двигателя, ПТС, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 245504 руб., что также ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика Пискунова П. Ю. должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере 12 284 руб. 51 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 05 декабря 2014 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «АйМани Банк» и Пискуновым Павлом Юрьевичем .

Взыскать с Пискунова Павла Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору в сумме 308 450 руб. 78 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 284 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Пискунову Павлу Юрьевичу автомобиль марки автомобиля марки года выпуска, кузов № номер двигателя, ПТС путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 245 504 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: