Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/17

по иску Глинкина Евгения Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Глинкин Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2017 года по 17 июля 2017 года в сумме 5626 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2017 года между ним и ООО «АА Независимость Премьер Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Предоплата за автомобиль в сумме 600000 руб. была произведена истцом по договору, что подтверждается счетом от 05 апреля 2017 года № № 018370/01\V и платежным поручением от 12 апреля 2017 года № 467770. Соглашением о расторжении договора от 20 апреля 2017 года договор был расторгнут на условиях возврата ответчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания соглашения денежных средств в сумме 600000 руб., то есть до 06 июня 2017 года. Ответчик произвел возврат части предоплаты по договору путем перечисления на расчетный счет истца 21 июня 2017 года в сумме 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисифоров Т.С. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 200000 руб., с учетом того, что ответчик произвел возврат денежных средств 10 июля 2017 года в сумме 100000 руб., 17 июля 2017 года в сумме 100000 руб. и 14 августа 2017 года в сумме 100000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Титкова Е.А. представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в части взыскания задолженности в сумме 300000 руб.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом .

Согласно Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Как установлено судом, 05 апреля 2017 года между Глинкиным Е.Г. и ООО «АА Независимость Премьер Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № 018370/01\V. Предоплата за автомобиль в сумме 600000 руб. была произведена истцом по договору, что подтверждается счетом от 05 апреля 2017 года № № 018370/01\V и платежным поручением от 12 апреля 2017 года № 467770 (л.д.17, 18). 20 апреля 2017 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № 018370\V от 05 апреля 2017 года, согласно п.2 которого ответчик обязался перечислить денежные средства в размере 600000 руб. на основании письменного заявления покупателя на его расчетный счет в течение 30 рабочих дней (л.д.19). 03 июля 2017 года истцом была передана претензия (л.д.20-21). Ответчик произвел возврат истцу денежных средств 21 июня 2017 года в сумме 100000 руб., 10 июля 2017 года в сумме 100000 руб., 17 июля 2017 года в сумме 100000 руб. и 14 августа 2017 года в сумме 100000 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик не произвел оплату всей суммы полученной от истца при заключении договора купли-продажи автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2017 года по 17 июля 2017 года в сумме 5626 руб. 03 коп., согласно расчету, представленного истцом, который является математически верным, основанным на материальном праве, и ответчиком должным образом не оспорен

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку ст. ГК РФ не предусматривают ответственности за расторжение договора в виде данной санкции. Договор купли-продажи автомобиля расторгнут Глинкиным Е.Г. в добровольном порядке, а не в связи с ненадлежащим качеством приобретаемого автомобиля, обязательства сторон по договору купли-продажи автомобиля прекратились, соответственно, Глинкин Е.Г. утратил статус потребителя в правоотношениях с ООО «АА Независимость Премьер Авто», правоотношения сторон, возникшие в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства по соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля, не регулируются РФ «О защите прав потребителей». При этом суд учитывает, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, нарушающего личные неимущественные права истца, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ГК РФ. При разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца, и по делам данной категории дел взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6256 руб. 26 коп. с учетом того обстоятельства, что на момент подачи иска обязательства ответчика составляли 300000 руб., после подачи иска ответчик выплатил истцу 100000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Глинкина Евгения Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АА Независимость Премьер Авто» в пользу Глинкина Евгения Геннадьевича денежные средства в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5626 руб. 03 коп., расходы на оплату помощи представителя в сумме 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6256 руб. 26 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья