Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Мелеховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/17

по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Лукьянову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора , взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 01 сентября 2011 года, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Лукьяновым А.В., взыскать с Лукьянова А.В. денежные средства на общую сумму 423743 руб. 16 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки года выпуска, кузов № номер двигателя, ПТС с установлением начальной продажной цены в размере 341280 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Лукьянов А.В. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13437 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «КБ «АйМани Банк» (до 23.01.2013 г. наименование кредитной организации - ООО КБ «Алтайэнергобанк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 01 сентября 2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Лукьяновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Лукьянову А.В. был предоставлен кредит в размере 431000 руб. 00 коп. сроком до 01 сентября 2016 года и уплатой процентов в размере 24 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

22 февраля 2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» заключен Договор уступки прав требования № 03-ЗК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № АК заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Лукьяновым А.В., были уступлены ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» .

Утверждения истца о том, что Лукьянов А.В. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2011 года за период 10 марта 2011 года по 10 апреля 2017 года составила 423743 руб. 16 коп. , включая основной долг в сумме 135 193 руб. 38 коп., основные проценты в сумме 15 464 руб. 43 коп., неустойку 273 085 руб. 35 коп., что подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д.41-46).

Принимая во внимание, что доводы истца о существенном нарушении условий договора ответчиком в установленном порядке не оспорены, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 450, 811 , 819 и 330 ГК РФ требования истца о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки автомобиля марки года выпуска, кузов № номер двигателя, ПТС что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 341280 руб., что также ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лукьянова А.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13437 руб. 43 коп. , что подтверждено платежным поручением ( л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный 01 сентября 2011 года между Открытым Акционерным Обществом КБ «Алтайэнергобанк» и Лукьяновым Александром Викторовичем.

Взыскать с Лукьянова Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» 423 743 руб. 16 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 13 437 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Лукьянову Александру Викторовичу автомобиль марки автомобиля марки года выпуска, кузов № номер двигателя, ПТС путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 341 280 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: