Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4099/17 по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «ИМИДЖ-БОРОВИЧИ», Баткову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ИМИДЖ -БОРОВИЧИ», Баткову В.Г. о взыскании задолженности по договору факторинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору факторинга в сумме 99 474,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184,22 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 25.02.2013г. между истцом и ООО «ИМИДЖ-БОРОВИЧИ» был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №4327-810/13ю. В соответствии с п.2.2 договора факторинга в целях обеспечения исполнения обязательств продавца по договору факторинга, последний произвел уступку фактору право требования к ООО «Торговый Дом «АЛАБР», договор поставки №7/1/2013 от 01.03.2013г. Между фактором и клиентом были подписаны реестры уступленных требований по товарораспорядительным документам. Обязательства ООО «Имидж-Боровичи» обеспечены поручительством Баткова В.Г. на основании заключенного с истцом договора поручительства №4327-810/13ю-П1 от 25.02.2013г. Ответчиком ООО «Имидж-Боровичи» не исполнены обязательства по погашению текущего финансирования в соответствии с условиями Генерального договора №4327-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 25.02.2013 г. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с просьбой о добровольном погашении задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена, ответ на претензии не поступил.

Представитель истца по доверенности Соколова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Имидж-Боровичи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Батков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии со ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.02.2013 года между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (Фактор) и ООО «Имидж-Боровичи» (Клиент) заключен Генеральный договор №4327-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (л.д.10-17).

Согласно п. 2.2 Договоров факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях Договора. Уступаемые Клиентом денежные требования являются обеспечением обязательства Клиента перед Фактором.

Согласно п. 4.3 Договоров факторинга права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Клиента к Фактору с момента подписания Фактором и Клиента Реестра уступленных требований, а также подписания Клиентом и Дебитором Уведомления об уступке и передачи его Фактору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору факторинга№4327-810/13ю от 25.02.2013 г. ООО «Имидж-Боровичи» в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» произвело уступку денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных требований от 28.05.2014 г., 16.04.2014 г., 19.12.2013 г., 28.03.2014 г., 04.04.2014 г., 14.10.2013 г., 16.10.2013 г., 18.10.2013 г., к следующим дебиторам: ООО «Торговый Дом «АЛАБР» по договору поставки №7/1/2013 от 01.03.2013 г. (товарные накладные №ИБ/26/05/2014/2 от 26.05.2014г.; №ИБ/19/05/2014/1 от 19.05.2014г.; №ИБ/05/05/2014/1 от 05.05.2014г.; №ИБ/05/05/2014/2 от 05.05.2014г.; №ИБ/28/04/2014/1 от 28.04.2014г.; №ИБ/15/04/2014/1 от 15.04.2014г.; №146 от 16.12.2013г.; №ИБ/27/03/2014/1 от 28.03.2014г.; №ИБ/31/03/2014/1 от 31.03.2014г. (л.д.35-52).

В соответствии с п. 5.1 Договора факторинга, оплата текущего финансирования производится Фактором не позднее 2 банковских дней с момента уступки.

В соответствии с условиями Договоров факторинга ООО «Факторинговая компания «Лайф» осуществило финансирование по договору факторинга от 25.02.2013 г. на сумму 538 607,47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 8.1 Договоров факторинга продавец является ответственным за возврат вышеуказанной суммы текущего финансирования перед Фактором, а согласно п. 5.5 Договоров факторинга срок возврата финансирования определяется в Реестре уступленных требований.

Согласно п. 5.2 Договоров факторинга за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору и в рамках тарифного плана, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение по Тарифному плану.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью настоящего Договора. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и согласен. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (п. 5.3 Договоров).

Согласно заявлению от 25.02.2013г., ООО «Имидж-Боровичи» по договору факторинга от 25.02.2013 г. присоединилось к Тарифному плану «СпецОптима» (л.д.23), в соответствии с условиями которого вознаграждение состоит из: вознаграждения по сбору за обработку одного документа, подтверждающего факт поставки, работы, услуги; комиссии за информационное сопровождение; вознаграждения за услугу управления дебиторской задолженностью (л.д.25-26).

Согласно п. 8.4, 8.5 Договоров факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения и оплаты иных сумм, продавец уплачивает фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Поручителем за исполнение ООО «Имидж-Боровичи» обязательств по Генеральному договору №4327-810/13ю от 25.02.2013 г. в соответствии с Договором поручительства №4327-810/13ю-П1 от 25.02.2013 г. выступает Батков В.Г. (л.д.18-21, 33-34).

В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Фактором за исполнение ООО «Имидж-Боровичи» обязательств по Генеральному договору №4327-810/13ю от 25.02.2013 г.

Предел ответственности поручителя Баткова В.Г. по Генеральному договору №4327-810/13ю от 25.02.2013 г. составляет 4 500 000 руб. (п.1.4 Договора поручительства в редакции дополнительного соглашения №2 от 19.12.2013г.).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по Генеральному договору № 4327-810/13ю от 25.02.2013 года по состоянию на 13.07.2017 года (л.д.6-9), согласно которому задолженность ответчика по генеральному договору составляет 99 474,12 руб., из них: общая задолженность по финансированию - 28 858,19 руб., задолженность по вознаграждению за финансирование - 11 988,83 руб., задолженность по пеням за просроченное финансирование - 58 627,10 руб.

Ответчиками расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Имидж-Боровичи», Баткова В.Г. задолженности по договору факторинга в размере 99 474,12 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 184,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Имидж-Боровичи», Баткова Владимира Георгиевича в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по договору факторинга в размере 99 474,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 184,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Клейн И.М.