Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

Рассмотрев ходатайство представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.6 Кодекса РФ об АП, по которой виновному назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования указанного постановления, заявитель в суд не явился, об отложении рассмотрения данного вопроса ходатайство не заявил, в связи с чем суд принял решение ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления рассмотреть без участия заявителя.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования указанного постановления заявитель указывает, что жалоба на постановление была подана своевременно в Тверской районный суд адрес, однако, была возвращена в связи с нарушение подведомственности рассмотрения жалобы дата. В связи с этим, а также в связи с большим объемом возвращенных жалоб срок обжалования указанного постановления был нарушен.

Однако, в восстановлении срока обжалования постановления необходимо отказать в связи с ниже следующим.

Жалоба на данное постановление в Тверской районный суд адрес, согласно сопроводительного письма о возвращении жалобы в числе других жалоб, поступила дата и дата возвращена заявителю. В Головинский районный суд новая жалоба поступила дата.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.1 ст. 30.9 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ходатайства о восстановлении срока обжалования и прилагаемого к нему сопроводительного письма Тверского районного суда адрес видно, что жалоба на постановление должностного лица ранее подавалась в Тверской районный суд адрес, однако, в принятии жалобы наименование организации отказано, в связи с тем, что она подана с нарушением правил подведомственности рассмотрения жалоб.

Подача жалобы с нарушением правил подведомственности в другой районный суд адрес и не знание заявителем – законным представителем юридического лица – правил подведомственности обжалования решений должностных лиц с учетом того, что в итоге жалоба подана со значительным пропуском срока обжалования – более 3-х месяцев, уважительной причиной пропуска срока признаны быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от дата, ОТКАЗАТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии определения.

Судья