Постановление о назначении административного наказания

5-1287\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ул. адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

дата в ... водитель фио управляя автомашиной марка автомобиля гос. № ... у ... адрес по адрес адрес в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории и перестроении не предоставил преимущество в движении автомашине марка автомобиля гос. № ... под управлением фио, в связ с чем произошло столкновение данных автомашин, в результате которого водителю фио был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он по вышеуказанному адресу намеревался пересечь перекресток прямо для выезда на адрес, он дождался, когда для его движения включится зеленый свет, после дождался, когда зажжется зеленый сигнал светофора для пешеходов, переходящих адрес. И только после этого он начла движение прямо через перекресток, выехав примерно на середину перекрестка слева он увидел быстро приближающуюся автомашину марка автомобиля, которая двигалась по адрес в строну области. Пытаясь избежать столкновения, он вывернул руль вправо, но столкновения избежать не смог. В ДТП считает виновным водителя марка автомобиля, так как он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Свидетель фио, допрошенный входе административного расследования пояснил, что он следовал на автомашине ... в качестве пассажира. На перекрестке адрес с адрес они остановились на адрес чтобы повернуть на адрес в сторону области. Они стояли и ждали, когда для них загорится разрешающий сигнал светофора. В тот момент, когда для них включился зеленый сигнал светофора, произошло столкновение между автомашиной марка автомобиля, которая выехал со стороны автосервиса и двигалась им навстречу и марка автомобиля, двигавшейся по адрес в сторону области. По какой полосе двигалась марка автомобиля, он не видел, так как увидел сам момент столкновения. В момент столкновения для марка автомобиля горел красный сигнал светофора.

Потерпевший фио показал, что дата примерно в ... он ехал на своей автомашине марка автомобиля по адрес из центра, подъезжая к перекрестку с адрес, он увидел, что для него горит зеленый сигнал светофора, поэтому он продолжил движение через перекресток когда он въезжал на перекресток зеленый свет начал мигать, но останавливаться было уже поздно, да и дорога была скользкая, поэтому он продолжил движение, в этот момент стоявшая справа около автосервиса автомашина марка автомобиля резко выехала на перекресток и стала двигаться в сторону адрес, он попытался избежать столкновения, но оно все равно произошло. После чего он был доставлен в больницу и госпитализирован.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно – медицинской экспертизы установившим, что фио был причинен легкий вред здоровью, видеозаписью, согласно которой автомашина марка автомобиля въезжает на перекресток на разрешающий сигнал светофора (зеленый мигающий) и столкновение происходит, когда этот сигнал гаснет, показаниями потерпевшего фио, которым суд доверяет, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании п. 8.3 ПДД РФ - При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. фио данное требование Правил не выполнено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л\с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р\с: ..., банк получателя: в Отделении 1 фио, КБК: ..., БИК:телефон, ОКТМО: телефон, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья