Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Сальков А.О. Дело № 7-14196/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2017 года

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Афанасьевой Е.А., законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего Домнина Е.А. 08 декабря 2007 года рождения, на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 г., с учетом определения от 03 августа 2017 г. об исправлении описки, которым

Филатова Елена Евгеньевна, 19 февраля 1993 года рождения, гражданка Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2017 г. на ул. Лобненской, д.9 в г. Москве.

15 июля 2017 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. в отношении Филатовой Е.Е. за нарушение ею требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление, с учетом определения от 03 августа 2017 г. об исправлении описки.

Афанасьева Е.А., законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего Домнина Е.А. 08 декабря 2007 года рождения, обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой полагает наказание, назначенное Филатовой Е.Е. чрезмерно мягким, не учтены характер, обстоятельства и последствия совершённого ей правонарушения, данные о её личности, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отказ от возмещения материального ущерба, причинённого в результате противоправных действий.

Афанасьева Е.А., законный представитель потерпевшего, в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Филатова Е.Е. и ее защитник адвокат Тепухин П.Ф. явились в судебное заседание, возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что Филатова Е.Е. признаёт вину, считает назначенное ей наказание справедливым, соразмерным характеру и обстоятельствам совершённого правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Афанасьеву Е.А., Филатову Е.Е., ее защитника, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2017 года в 13 часов 10 минут, водитель Филатова Е.Е., управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак Х724УЕ197, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1, не уступила дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего произвела наезд на несовершеннолетнего Домнина Е.А., 08 декабря 2007 года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Домнину Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Филатовой Е.Е. административного правонарушения и вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0615502 от 07 марта 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 марта 2017 года; сводкой о ДТП; протоколом об административном правонарушении 77 МР 1097592 от 15 июля 2017; рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0032969 от 07.03.2017 , схемой места происшествия от 07 марта 2017 года, карточкой происшествия №31937029, письменным объяснением Филатовой Е.Е.;, заключением эксперта № 443/2976 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Домнина Егора Александровича, 08 декабря 2007 года рождения, установлено телесное повреждение: тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в проекции правой брови, ссадины, гематома правой параорбитальной (окологлазничной) области, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, сотрясение головного мозга; подкожная гематома правого бедра, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Филатовой Е.Е. в его совершении.

Действия Филатовой Е.Е. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены.

Доводы жалобы законного представителя потерпевшего о назначении Филатовой Е.Е. чрезмерно мягкого наказания не могут быть приняты, поскольку наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ей в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при назначении наказания учел обстоятельства совершения правонарушения, причинённые последствия, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, то что Филатова Е.Е. вину свою признала, раскаялась в содеянном, ранее привлекалась к административной ответственности; учел характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Основания для изменения меры наказания не усматриваются. Данные для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение за мягкостью назначенного наказания отсутствуют.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Филатовой Е.Е.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Описка допущенная судьей при составлении постановления исправлена в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Филатовой Елены Евгеньевны оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего Афанасьевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина