Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подал жалобу, в которой просит об отмене указанного постановления. Утверждает, что постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, фио с дата по настоящее время не трудоустроен (не работает), у него имеются кредитные обязательства, оплатить фио штраф не предоставлялось возможным, в связи с материальным и финансовым положением, фио являлся формальным собственником транспортного средства, за рулем данного автомобиля не находился, штраф в размере сумма, был оплачен дата бывшим собственником транспортного средства, в связи с чем подлежали применению положения ст.2.9 КоАП РФ, данное правонарушение не является длящимся и датой совершения административного правонарушения является дата дата, т.е. с 61 дня со дня привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник фио – фио поддержала доводы жалобы в полном объеме, при этом просила учесть материальное положение фио и его семьи, а также то, что фио является профессиональным водителем, прошел обучение по безопасности движения, к административной ответственности он никогда не привлекался.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время фио не оплатил в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КРФоАП) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на основании постановления № 0355431010116122600030984 от дата, вступившего в законную силу дата

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010116122600030984 от дата; фотоматериалами, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности наименование организации.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание фио назначено в соответствие с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также с учетом данных о его личности, в том числе с учетом того, что к административной ответственности он не привлекался.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения фио от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Оплата штрафа по постановлению от дата с нарушением установленных законом сроков, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доводы о том, что датой совершения административного правонарушения является дата дата, основаны на не верном толковании закона и без учета положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем не могут послужить основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Утверждение о том, что фио являлся формальным собственником транспортного средства, за рулем данного автомобиля не находился, не влечет удовлетворение жалобы, так как законность решения, вынесенного по другому делу об административном правонарушении, в рамках рассмотрения жалобы по данному делу, правовой оценке не подлежит.

Порядок и сроки давности фио привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья:

2