Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1298/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей наименование организации бортпроводником, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, дата примерно в время, следуя по адресу: адрес, управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак М 245 ММ 67 совершила наезд на припаркованный автомобиль Форд государственный регистрационный знак Т 223 ОА 197, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ фио оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие фио

В ходе административного расследования фио пояснила, что дата при заезде на парковку на адрес не заметила столкновения с другим автомобилем, в салоне играла музыка. При осмотре автомобиля после звонка инспектора повреждения на своем автомобиле не заметила, имеющиеся повреждения получены ранее на парковке в адрес. После ДТП и сообщения по телефону, хотела вернуться на место, но была уже в часе езды от места ДТП, готова оплатить ущерб потерпевшему (л.д.12).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП (л.д.2)

- актом осмотра транспортных средств, принадлежащих участникам ДТП, от дата, и фотографиями, из которых следует, что автомобили имеют механические повреждения, расположение которых совпадает между собой и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела (л.д.13-18);

- схемой к протоколу об административном правонарушении от дата, из которой следует, что при осмотре места происшествия осмотрен автомобиль Форд государственный регистрационный знак Т 223 ОА 197 с участием водителя фио, второй участник ДТП при осмотре на месте ДТП отсутствует (л.д.7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата его, как собственника автомобиля Форд государственный регистрационный знак Т 223 ОА 197, по телефону вызвал фио в связи с наездом на его, фио, автомобиль. Подойдя к автомобилю, он обнаружил на нем механические повреждения на заднем бампере и на правом заднем крыле, второй водитель с места ДТП скрылся (л.д.9);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения прав по ст.25.2 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он дата сидел в машине фио и беседовал, примерно в время увидел, как золотистый Шевроле Круз государственный регистрационный знак М 245 ММ 67 пересек сплошную линию, для того, чтобы припарковаться рядом с магазином «Дикси», находящегося по адресу: адрес. при парковке указанное транспортное средство задело задело другое транспортное средство, причинив механические повреждения, после чего с места ДТП скрылось (л.д.10);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения прав по ст.25.2 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата он находился в своем автомобиле вместе с фио, в это время увидел, что автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак М 245 ММ 67 поворачивал через сплошную линию, припарковался рядом с магазином «Дикси», при этом задел другое припаркованное авто, а затем скрылся с места ДТП (л.д.11);

Оценивая доводы фио в той части, что она не почувствовала столкновения с припаркованным автомобилем,

суд относится к ним критически, полагает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как опровергаются показаниями фио и фио, которые были очевидцами ДТП, актом осмотра двух автомобилей, из которого следует, что имеющиеся повреждения на обоих автомобилях совпадают по уровню располоежния и соответствуют обстоятельствам дела, степень повреждений свидетельствует объективно о том, что водитель фио не могла не слышать о соударении двух корпусов автомобилей, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья