Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ½-32, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 15.30 ч., управляя а/м Шевроле Клан г.н. Р 506 ММ 97, у д. 1/23 по адрес в адрес, отъезжая с парковки, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода фио, который шел вдоль дома 1/23 по указанному адресу, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП.

фио показал суду, что дата, примерно в 15 часов, он, находясь в салоне своего автомобиля Шевроле, на парковке по указанному выше адресу начал движение задним ходом, предварительно убедившись в безопасности маневра, скорость составляла примерно 3-5 км/ч, двигаясь задним ходом, он постоянно контролировал движение по зеркалам заднего вида, когда он закончил маневр и собрался двигаться вперед, ему в стекло водительской двери постучал подросток и сказал: «Куда Вы едете, будьте поосторожнее», после чего подросток ушел, а он, фио, поехал по своим делам. Позже его вызвали в ГИБДД, где сообщили, что он совершил наезд на подростка. Также, фио пояснил, что молодой человек не жаловался на боль, не сообщил ему, что был произведен наезд, сам он никого столкновения не почувствовал.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом, согласно которому в ДЧ поступила телефонограмма из ДГКБ им. Башляевой, со слов пострадавшего дата, в 15.30 ч., произошло ДТП с пешеходом фио, у которого диагноз: ушиб, ссадина правой голени;

- карточкой происшествия;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, примерно в 15.30 ч., его сын двигался по дворовой территории, расположенной по адресу: адрес по направлению в дому 3, отвлекшись и засмотревшись налево, сын ударился о выезжающий с парковки автомобиль в районе между задней правой двери и багажника, после чего подошел к водителю и сказал, что «Вы меня задавили», после чего пошел в сторону дома, водитель догнал его сына, предложил подвезти, но получив отказ, уехал по своим делам;

- схемой ДТП, составленной со слов фио;

- карточкой учета транспортных средств и карточкой водителя;

- рапортом;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоиллюстрацией места ДТП;

- актом осмотра транспортного средства; фотоиллюстрацией к нему;

- протоколом адрес телефон, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- копией справки травматологического пункта ДГКБ им. Башляевой, согласно которой у фио дата выявлен диагноз: ушиб, ссадина в области правой голени;

- копией медицинской карты фио

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, также данные о личности виновного, который в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

3