Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Яковлев И.А. Дело № 7-13396-17

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием Егонова О.Е., защитника Ждановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Егонова О.Е. на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2017 года, которым

Егонов О.Е., 27 апреля **** года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин России, зарегистрированный по адресу: *****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2017 года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по окончании которого 13 июля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Егонова О.Е.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Головинского районного суда г.Москвы.

Постановлением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2017 года Егонов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено указанное выше наказание.

Егонов О.Е., не согласившись с постановлением судьи Головинского районного суда г.Москвы, подал жалобу в Московский городской суд, в которой просил постановление изменить, назначить альтернативный вид наказания. В обосновании доводов жалобы указал на чрезмерную суровость административного наказания, которое негативно скажется на жизни его семьи.

Егонов О.Е. и защитник Жданова Е.В. в судебное заседание явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Егонова О.Е. защитника Жданову Е.В., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Диспозиция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 июня 2017 года в 16 часов 30 минут водитель Егонов О.Е., управляя транспортным средством «Опель Астра» г.р.з. Х *** ХХ ***, напротив д. 54 по Бескудниковскому бульвару в г.Москве совершил наезд на препятствие в виде ограждения тротуара, причинив ему повреждения и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Егонова О.Е. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями свидетелей М.С.Т. и К.Г.Г.; карточкой учета транспортного средства; фотографиями с места ДТП и видеозаписью; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, надлежащим образом оценив по правилам КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что Егонов О.Е. был осведомлен о дорожно-транспортном происшествии, однако оставил место происшествия, что не оспаривается самим Егоновым О.Е.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Егонов О.Е. не выполнил, таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Довод жалобы об изменении назначенного Егонову О.Е. наказания на административный арест не может повлечь изменение обжалуемого постановления.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Егонова О.Е., указанные в жалобе об изменении административного наказания на административный арест, являются неправомерными.

Административное наказание назначено Егонову О.Е. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения. При назначении наказания судом была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Егонова О.Е. оставить без изменения, а жалобу Егонова О.Е. – без удовлетворения.

Судья