Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-204/17 по иску фио, фио, фио, фио к Административному ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы фио, фио, фио, фио обратились в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по адрес и просили признать незаконными бездействия ответчика, выразившиеся в непредоставлении ответов на их письменное обращение от дата, обязать дать письменные ответы на обращения, мотивируя требования тем, что дата они обратились в УФМС России по адрес в заявлением, в котором просили направить в их адрес копию заключения либо письменное разъяснение с указанием конкретных причин и оснований, по которым УФМС пришло к выводу о том, что они не являются гражданами Российской Федерации а также причин и оснований, по которым им незаконно выдан паспорт гражданина Российской Федерации, разъяснить порядок устранения недостатков, выявленных при вынесении заключения от дата, либо указать, какие действия надлежит совершить для признания гражданином РФ. дата обращения были получены административным ответчиком, однако до настоящего времени ответ истцам не направлено

В судебном заседании представитель Административных истцов, действующий на основании доверенности фио, исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответы на обращения были направлены истцам.

Заинтересованное лицо Минфин РФ в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на исковое заявление не представило.

Выслушав представителя Административных истцов, огласив отзыв ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 1 КАС РФ:

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Частью 1 ст. 4 КАС РФ установлено:

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата фио, фио, фио, фио обратились в УФМС России по адрес в заявлением, в котором просили направить в их адрес копию заключения либо письменное разъяснение с указанием конкретных причин и оснований, по которым УФМС пришло к выводу о том, что они не являются гражданами Российской Федерации а также причин и оснований, по которым им незаконно выдан паспорт гражданина Российской Федерации, разъяснить порядок устранения недостатков, выявленных при вынесении заключения от дата, либо указать, какие действия надлежит совершить для признания гражданином РФ. дата обращения были получены административным ответчиком.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что ответы истцам направлены не были.

Вместе с тем, в материалы дела представителем ГУ МВД России по адрес представлены ответы фио от дата, фио – от дата, фио – от дата, фио от дата в связи с поступившими обращениями.

Таким образом, заявления Административных истцов рассмотрены Административным ответчиком, направлены соответствующие ответы, в связи с чем бездействие со стороны ответчика отсутствует, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио к Административному ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3