Постановление о назначении административного наказания

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

дата в время по адресу: адрес фио управляя автомобилем марка автомобиля Солярис государственный номер совершила ДТП наезд на велосипедиста фио, после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

фио в судебном заседании пояснила, что умысла на составление места ДТП у нее не было. После столкновения с велосипедистом фио, она предложила последнему помощь, однако последний отказался, сообщив, что поврежден только велосипед. Затем она (фио) оставила телефон фио, они договорились о возмещении причиненного ущерба и последний с места ДТП уехал.

Изучив представленный материал, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании о том, что дата в время по адресу: адрес он ехал на велосипеде через проезжую часть, когда на него был совершен наезд автомобилем марка автомобиля. Из указанного автомобиля вышла девушка и стала интересоваться его (фио) самочувствием предложила помощь. Он (фио) отказался и сообщил, что с ним все в порядке, только было повреждено колесо велосипеда. Затем они договорились о возмещении денежных средств на ремонт велосипеда и он (фио) уехал, поскольку никаких претензий они друг к другу не имели. Также девушка оставила номер телефона, по которому можно было связаться, и в дальнейшем причиненный ущерб был возмещен ему в полном объеме. Через некоторое время он (фио) решил обратиться в травмпункт, и у него было установлено растяжение связок на руке;

- объяснениями свидетеля фио о том, что дата в время по адресу: адрес она находилась в автомобиле под управлением фио, когда на дорогу неожиданно выехал велосипедист и фио совершила на него наезд. Далее фио вышла из автомобиля, предложила вызвать скорую помощь или отвезти его в больницу, но мужчина отказался и сообщил, что с ним все в порядке. фио и данный мужчина обменялись телефонами и последний уехал с места ДТП;

- объяснениями свидетеля фио о том, что фио является ее дочерью. дата фио позвонила ей и сообщила, что она совершила наезд на велосипедиста, при этом с последним все было в порядке, однако было повреждено переднее колесо велосипеда. Также фио попросила оставить ее (фио) мобильный телефон, чтобы она договорилась с велосипедистом о возмещении ущерба. Она (фио) согласилась. В дальнейшем она (фио) встретилась с фио и возместила причиненный ему материальный ущерб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, составленными по адресу: адрес;

- справкой о ДТП от дата, согласно которой на автомобиле марка автомобиля Солярис государственный номер, принадлежавшем фио, были выявлены переднего бампера;

- справкой из ГП №115 о том, что фио был поставлен диагноз повреждение связок и ушиб левой кисти.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств по делу, подтверждающих первичный отказ участников по обоюдному согласию от оформления ДТП, а также показания потерпевшего фио о том, что он не сообщал фио о наличии у него телесных повреждений, справка о ДТП, согласно которой инспектором ГИБДД автомобиль марка автомобиля Солярис государственный номер был осмотрен дата, свидетельствует о том, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновной и назначает фио наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с:телефон, ИНН: телефон, КПП:телефон, р/с:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811630020016000140, БИК:телефон, ОКТМО:телефон, УИН: 18810477176900146554.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: