Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/17

по иску Мельникова Алексея Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.О. обратился в суд с иском , в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1802171005 от 18 февраля 2017 года, заключенный между Мельниковым А.О. и ООО «Гарант», взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве возврата оплаченных по договору денежных средств, неустойку в сумме 38 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 230 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом , расхода на оплату юридической помощи в размере 101 000 руб. Исковые требования мотивированы отказом истца от исполнения договора.

Истец Мельников А.О. и его представитель по доверенности Геворкян О.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по тем основаниям, что оплаченные услуги не были оказаны в полном объеме.

Представитель ответчика ООО « Гарант » в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом: по юридическому и фактическому адресам , своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что 18 февраля 2017 года между истцом Мельниковым А.О. и ответчиком ООО «Гарант » заключен договор об оказании юридических услуг № 1802171005, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство представлять интересы Мельникова А.О. на стадии следствия в рамках материалов проверки по заявлению о краже денежных средств, что подтверждается копией договора ( л.д.9).

Согласно пунктов 3.1 и 3.4 общая стоимость оказания юридических услуг составляет 49 000 руб. и транспортных расходы в сумме 1 000 руб., указанные денежные средства оплачены истцом , что подтверждается копиями чеков ( л.д.9).

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору , так как в рамках договора об оказании правовых услуг юрист должен был представлять интересы Мельникова А.О. в правоохранительных органах, однако юрист так и не выехал в адрес правоохранительных органов, в связи с чем истец не имел возможности надлежащим образом осуществить защиту своих прав и охраняемых законом интересов.

03 июля 2017 года Мельников А.О. направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, которая оставлена без ответа. На последующие неоднократные обращения к ответчику за расторжением договора и возвратом денежных средств было категорично отказано.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, бремя представления которых лежит на исполнителе услуг, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу ст.ст. 779 и 782 ГК РФ , ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора заключенного с ответчиком договора оказания юридических услуг со взысканием уплаченных по договору денежных средств в сумме 50 000 руб. в виду отсутствия доказательств исполнения договора со стороны ООО «Гарант» и размера понесенных в связи с этим исполнением расходов.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение установленных ФЗ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения законных требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 38 000 руб., который подтвержден соответствующим расчетом, оснований для признания расчета неверным у суда отсутствуют.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя услуг , в соответствии со ст.ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, размер которой суд признает разумным исходя из конкретных обстоятельств дела в сумме 5 000 руб. В силу изложенного имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа , предусмотренные ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 46 500 руб. = 50% ( 50 000 руб. + 38 000 руб. + 5 000 руб.)

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца в разумном размере 20 000 руб., что определено судом из фактических обстоятельств дела, его сложности и объема оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований , то есть в сумме 3 990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1802171005 от 18 февраля 2017 года, заключенный между Мельниковым Алексеем Олеговичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Гарант» в пользу Мельникова Алексея Олеговича уплаченные по договору денежные средства в сумме 50 000 руб.,, неустойку в сумме 38 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 46 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Гарант » в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 3 990 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: