Мотивированное решение
Дело № 02-4071/2017 | Головинский районный суд
1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/17 по иску фио к Уполномоченному органу в сфере опеки, попечительства и патронажа Администрации муниципального адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец фио обратился в суд иском к ответчику Уполномоченному органу в сфере опеки, попечительства и патронажа Администрации муниципального адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать несовершеннолетних фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании обменного ордера телефон, выданного Ленинградским РС. С рождения, в качестве членов семьи истца, в квартиру были вселены его внуки фио, фио Дочь истца фио являлась одинокой матерью, в дата была лишена родительских прав в отношении сыновей на основании решения Головинского районного суда адрес от дата Дети были переданы на попечение органов опеки и попечительства Муниципалитета ВМО «Ховрино», помещены в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В дата фио и фио усыновили граждане Италии, с того времени родственные отношения между истцом и внуками не поддерживаются. В настоящее время постоянным местом жительства детей является место жительство их усыновителей.
Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик Уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа Администрации муниципального адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, заместитель главы администрации фио ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с изменением формы семейного устройства несовершеннолетних фио, фио не возражала против снятия с регистрационного учета указанных несовершеннолетних.
Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Постановление Конституционного Суда РФ от дата были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч.1 и п.8 ч.2 ст.60 ЖК РФРСФСР, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный суд РФ в упомянутом постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
В силу адресст.60 адресса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно адресст.61 адресса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно адресст.71 адресса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п.3 адресст.83 адресса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с положениями п.32 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч.4 адресст.69 адресса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена фио на семью: он, фио – отец, фио - мать, на основании обменного ордера №179882 Серия 78, выданного дата Исполнительным комитетом Московского городского совета депутатов трудящихся (л.д.8).
Согласно финансовому лицевому счету от дата, выписке из домовой книги от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с дата; фио с дата. Также в спорной квартире с рождения по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние фио с дата и фио с дата (л.д.16-17).
Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные Несовершеннолетние фио, фио по решению суда переданы на попечение органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Ховрино в адрес (л.д.10-15).
Из справки директора наименование организации от дата следует, что фио являлся воспитанником ГОУ Санаторного детского дома для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №48, и находился на полном государственном обеспечении с дата по дата Прибыл из дома ребенка №5. Выбыл в связи с усыновлением на основании решения Московского городского суда от дата (л.д.9).
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании обменного ордера телефон, выданного Ленинградским РС. С рождения, в качестве членов его семьи в квартиру были вселены внуки фио, фио Дочь истца фио являлась одинокой матерью, в дата была лишена родительских прав в отношении сыновей на основании решения Головинского районного суда адрес от дата Дети были переданы на попечение органов опеки и попечительства Муниципалитета ВМО «Ховрино», помещены в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В дата фио и фио усыновили граждане Италии, с того времени родственные отношения между ним и внуками не поддерживаются. В настоящее время постоянное жительство детей является место жительство их усыновителей.
В судебном заседании доводы истца ничем не опровергнуты.
Орган опеки и попечительства администрации адрес Ховрино не возражал против снятия с регистрационного учета несовершеннолетних, в связи с изменением формы семейного устройства несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (л.д.30).
В соответствии с ч. 2 адресст. 137 адрес РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В силу указанной нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.
Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.
Таким образом, в связи с усыновлением и выездом на другое место жительства несовершеннолетние фио, фио утратили право пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что в связи с усыновлением и выездом на другое место жительства несовершеннолетние фио, фио утратили право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании несовершеннолетних фио, фио утратившими права пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, несовершеннолетние фио, фио подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/17 по иску фио к Уполномоченному органу в сфере опеки, попечительства и патронажа Администрации муниципального адрес в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: