Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1249/17

РЕШЕНИЕ

г.Москва 20 октября 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы *** с участием представителя ГБУ «Жилищник района ***» ***рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ «Жилищник района Левобережный» на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по САО ГУ МВД ***по делу об административном правонарушении № 08/23-212 от 28 июня 2017 г, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ***по делу об административном правонарушении № 08/23-212 от 28 июня 2017 г. ***подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, 03 марта 2017 года, в 09 часов 00 минут, по адресу: ***в ходе проверки сотрудниками ОВМ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, установлен факт несоблюдения ***требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Федерального значения Москве в качестве дворника иностранного гражданина Республики Таджикистан *** не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности требуемого в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ №115.

Не согласившись с данным постановлением, ***подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство прекратить, поскольку никаких трудовых отношений у ***с ***не было, трудовой договор не заключался.

В судебном заседании представитель ***доводы жалобы поддержала, пояснив, что *** никогда не работал, откуда у него появился рабочий жилет с надписью организации не известно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене, поскольку вина ***в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью представленных доказательств. Так из объяснений ***следует, что им осуществлялась трудовая деятельность именно в ***Оснований ставить под сомнения такие показания ***не имеется, так как они подтверждаются протоколом осмотра территории с фототаблицей, где зафиксирован факт трудовой деятельности ***по уборке территории подведомственной ГБУ «Жилищник района Левобережный». Данное обстоятельство нашло свое отражение и в постановлении Головинского районного суда г. Москвы 03 марта 2017 года, которым Шарипов Б.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений, допущенных должностным лицом, нарушений закона при составлении административного материала, а также каких-либо противоречий, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не выявлено, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОВМ УВД по САО ГУ МВД Кураева С.Н. по делу об административном правонарушении № 08/23-212 от 28 июня 2017 г., предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ***оставить без изменения, а жалобу *** без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: