Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1-1231/17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя директора наименование организации фио...– фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя директора наименование организации фио..., -фио, на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио о привлечении директора наименование организации фио... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата мировым судьей судебного участка № ... адрес фио в отношении директора наименование организации фио... было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата по адресу: адрес Новоселки д. 2 адрес Москвы должностное лицо - директор наименование организации фио... не предоставило по запросу УГАДН по адрес от дата № ... в срок до дата документы: сертификат, подтверждающий соответствие дорожно строительных и эксплуатационных материалов, используемых для содержания и текущего ремонта ОДХ адрес, требованиям технического регламента Таможенного наименование организации, исполнительную документацию по устранению выявленных в ходе проведения обследования нарушений, указанных в акте от дата № .... Не предоставление указанных документов привело к невозможности завершения проверки.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель директора наименование организации фио... - фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, поскольку требования УГАДН о предоставлении указанных документов не основано на законе, так как ГБУ для ремонта дорог использует асфальто-бетонную смесь МЗВ-2, которая в перечень дорожно-строительных материалов, подлежащих подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия согласно техническому регламенту Таможенного наименование организации, а также в перечень продукции подлежащей обязательной сертификации – не входит. Другим запрошенные документы были УГАДН предоставлены.

Опрошенный судом представитель директора наименование организации фио... - фио поддержал доводы жалобы, и настаивал на её удовлетворении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя директора наименование организации фио... - фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности директора наименование организации фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, и им была дана мотивированная оценка в обжалуемом постановлении.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата в отношении директора наименование организации фио... оставить без изменения, а жалобу представителя директора наименование организации фио... - фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья