Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1230\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио, от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

дата в ... наименование организации, по адресу: адрес, не оплатило в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ на основании постановления № ... от дата, вступившего в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес фио, от дата наименование организации привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации фио обратилась в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Общество не получало постановление о привлечении к административной ответственности от дата.

фио жалобу поддержала и просила обжалуемое постановление отменить, так как они не получили постановление от дата по вине Почты России, поэтому не уплатили вовремя штраф

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы представителя наименование организации, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Все доводы фио были предметом исследования при вынесении постановления мировым судьей, и мировой судья дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио, от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья