Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3526/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать фио в пользу наименование организации сумма, а также государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3526/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору №1100004487, заключенному дата между наименование организации, который был переименован в наименование организации дата ( в настоящее время наименование организации), и фио в общей сумме - сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты по просроченной ссуде (кредиту) сумма, неустойка в сумме сумма, неустойка на просроченную ссуду (кредит) в сумме сумма, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, просроченная задолженность по договору возникла дата, и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 583 дня, просроченная задолженность по процентам возникла дата и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №1100004487, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых , что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела выпиской с лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по договору ( л.д. 20-22), копией кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 32-33). Как усматривается из материалов дела, наименование организации был переименован в наименование организации дата, а дата решением №8 единственного акционера наименование организации был реорганизован в форме присоединения к наименование организации, что подтверждается копией изменений в устав банка, который в свою очередь был переименован в наименование организации в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Нарушения заемщиком фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету (л.д. 23-31), что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, включая задолженность по основному долгу, проценты и неустойку за нарушение условий договора (л.д.20-22), что ответчиком не оспорено. Доказательств, которые бы опровергали расчет стороны истца, не представлено, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании неустойки заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме сумма

В силу удовлетворения исковых требований, на основании требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать фио в пользу наименование организации сумма, а также государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата