Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело № 10-13155

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2017 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Терентьева А.Г.,

защитника – адвоката Дориной Н.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Терентьева А.Г. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.07.2017 г., которым

Терентьеву Алексею Геннадьевичу, ******************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 17.08.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 17.05.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Терентьев задержан 17.05.2017 г., 18.05.2017г. ему предъявлено обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17.08.2017 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о его возможности скрыться сделаны без учета данных о его личности, суд не учел, что фактически он проживает в г.***, работает разнорабочим, вину признал, в содеянном раскаялся, скрываться не намерен, оказывает помощь отцу-пенсионеру.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Терентьев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание свыше 3 лет лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Терентьеву меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Терентьеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Терентьеву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела, приведенными судом в постановлении.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.07.2017 г. в отношении Терентьева Алексея Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: