Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующей судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кудрявцевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000002765 от 24.07.2015г., которая по состоянию на 19.06.2017г. составляет 247234руб.97коп., из которых: 199385руб.81коп. – основный долг, 47849руб.16коп. –проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5672руб.35коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ответчиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор, по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.07.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Кудрявцевой Н.В. был заключен Кредитный договор № KD827180000002765 путем подписания анкеты-заявления, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 215863руб. 46 коп. под 34,9 % годовых при условии выполнения заемщиком при не поступлении на карточный счет в течение месяца денежных средств в определенном условиями договора размере – 5057руб. ежемесячно 24-го числа и 24.07.2022г. – 5503руб.44коп. и под 22,0% годовых в случае выполнения условий внесения 24 числа каждого месяца вышеуказанной денежной суммы. Кредит предоставлен на срок 84 месяца. Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре.

Условиями договора предусмотрено взимание пени в случае нарушения сроков возврата Кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. ( п.12 Анкеты-заявления)

Как следует из искового заявления, истец выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 19.06.2017 г. задолженность составляет 247234руб.97коп., из которых: 199385руб.81коп. – основный долг, 47849руб.16коп. –проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истец обращался к ответчику с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовыми документами.

До настоящего времени задолженность не была ответчиком погашена в добровольном порядке.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 247234 руб.97 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5672руб.35коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору на общую сумму 247234 руб.97коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5672руб.35коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Клейн И.М.