Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3500/17 по иску фио к фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. Просит о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № 683 от дата, взыскании с ответчика уплаченной по соглашению денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата заключила с адвокатом фио соглашение об оказании юридической помощи. Между тем, свои обязательства по указанному соглашению адвокат фио должным образом не исполнил.

В судебное заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио

Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио против направления дела по подсудности возражали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ч. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявление, истец обратилась в суд по своему месту жительства с иском к ответчику о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в связи с оказанием адвокатом некачественной юридической помощи.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению по месту жительства истца, а подлежит разрешению на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Ответчик проживает по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску фио к фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья