Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/17 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просил взыскать с него задолженность по Договору займа № в сумме сумма, начисленные не невыплаченные проценты в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, мотивируя требования тем, что основным должником наименование организации не исполняются условия договора займа, поручителем за надлежащее исполнение условий договора выступает фио, с которым заключен договор поручительства дата.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на то, что договор поручительства прекращен с дата, так как стороны согласовали срок возврата займа - в течение 400 календарных дней от даты зачисления полной суммы займа на расчетный счет. Требования, которые истец выдвигает на основании дополнительного соглашения к Договору займа, определяющего срок возврата займа до дата, ответчик не признает, поскольку отсутствовало согласие фио на изменение условий договора, согласование на увеличение сроков действия договора поручительства ответчик не выражал, уведомлений о продлении срока возврата займа не получал.

Представитель третьего лица наименование организации - генеральный директор фио судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Займодавцем) и наименование организации ( Заемщиком) был заключен Договор № денежного займа с процентами, согласно условий которого дата наименование организации передал наименование организации денежные средства в размере сумма, а ООО Простор» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный указанным Договором срок и уплатить на неё указанные в Договоре проценты в соответствии п.адрес 2.2., 2.5.

В соответствии с п. 2.2. Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 17.00% годовых или 17/365 (семнадцать триста шестьдесят пятых)% за каждый календарный день со дня, следующего за днём предоставления суммы займа Заемщиком до дня возврата её Займодавцу включительно.

Проценты уплачиваются Заемщиком ежеквартально, не позднее 15 числа месяца следующего за отчётным кварталом (п. 2.5. Договора).

В обеспечение исполнения указанного Договора дата между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства по обеспечению исполнения обязательства, по условиям которого фио принял на себя обязательства исполнить за Заемщика обязанность последнего оплатить Займодавцу сумму основного долга и начисленные, но не выплаченные проценты, в случае, если наименование организации не выполнит свои обязательства по Договору № 0504-2015 денежного займа с процентами от дата.

дата между наименование организации и наименование организации заключено Дополнительное соглашение Договору № денежного займа с процентами от дата, по условиям которого наименование организации приняло обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок до дата.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, обязательства наименование организации не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата у наименование организации по указанному Договору перед наименование организации имеется следующая задолженность: по основной сумме долга (займа) в размере сумма; начисленные, но не выплаченные проценты в размере сумма Подробный расчет изложен истцом в расчете цены иска, не оспорен ни основным должником, ни поручителем, в связи с чем суд считает его математически верным и правильным.

Поскольку основной должник не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, то в связи с предъявленными к поручителю требованиям, на основании ст. 323 ГК РФ образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с поручителя – фио в сумме основного долга – сумма, начисленных процентов в сумме сумма

Довод ответчика о том, что его поручительство прекратилось дата суд находит необоснованным, по следующим обстоятельствам:

Согласно п. 4 Договора поручительства, поручительство действует с даты подписания настоящего договора и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства и в других установленных законом случаях.

На момент обращения истца в суд обязательство не было прекращено, так как наименование организации свои обязательства перед наименование организации по Договору займа не исполнило.

Как разъяснено п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Как следует п. 4 ст. 367 ГК РФ (в ред. дата, в настоящее время указанное положение предусмотрено п. 6 указанной статьи (в ред. дата), если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 2.3. Договора денежного займа с процентами Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в течение 400 календарных дней от даты зачисления полной суммы займа на расчетный счет Заемщика.

Таким образом, требование к поручителю должны быть предъявлены в течение года с дата(400 дней с момента выдачи займа, срок возврата долга)-по дата.

Согласно штампу Мытищинского городского суда исковое заявление предъявлено наименование организации дата, то есть до истечении годичного срока с момента наступления срока исполнения обязательства.

Что касается доводов ответчика о том, что он не был уведомлен о продлении срока займа, не выражал своего согласия, то суд находит их несостоятельными, направленными на освобождения от ответственности, поскольку п. 3 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель соглашается с тем, что ни одно из нижеуказанных обстоятельств не влечет уменьшения, приостановления или прекращения на настоящего договора, ни обязательств Поручителя по настоящему договору:

Подписание Займодавцем и Заемщиком изменений и дополнений к Основному (обеспечиваемому) обязательству, в том числе тех, которые влекут увеличение ответственности или иные последствия для Поручителя. При этом основное (обеспечиваемое) обязательство считается обеспеченным в объеме и на условиях измененного Основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Соглашаясь с вышеуказанными условиями договора поручительства, ответчик выразил согласие на изменение положений основного договора. Договор поручительства ответчиком не оспорен, также как и Дополнительное Соглашение к договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты по договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

4