Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/17

по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании ограничения (запрета) на регистрационные действия отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании ограничения (запрета) на регистрационные действия отсутствующим, просит признать отсутствующим органичение в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № Z0X219059F0002393, черного цвета, находящийся по адресу: адрес; признать прекращенным залог автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № Z0X219059F0002393, черного цвета, по договору залога №ЗК 36/2015/02-51/3959 от дата

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что на основании договора купли-продажи стал собственником указанного транспортного средства. При обращении в Интернет-ресурс истец выяснил, что приобретенное им транспортное средство находится в залоге, по договору залога №ЗК 36/2015/02-51/3959 от дата, заключенном между наименование организации и фио Поскольку при заключении договора купли-продажи истцу были предоставлены сведения об отсутствии залогов, то он, проявил должную осмотрительность. Истец, является добросовестным приобретателем транспортного средства, на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство не было арестовано. Таким образом, истец полагает, что его права как лица, не являющегося стороной в сделке с банком, нарушены договором залога. Обременение было зарегистрировано залогодержателем дата, тогда как в период с дата по дата у автомобиля сменилось пять собственников.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая не обоснованными, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по иску (л.д.69-71).

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом дата между фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что подтверждается копией договора, копией ПТС (л.д.9-10).

дата по заявлению фио транспортное средство было зарегистрировано в регистрационном подразделении МРЭО ГИБДД №15 ГУ МВД России по адрес, с присвоением регистрационный знак ТС.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № АК 36/2015/02-51/3959.

Исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 ОА № 704082.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требований № 26-РК/АМБ, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с фио , права залогодержателя по договору залога транспортного средства перешли к наименование организации.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанная редакция ст.352 Гражданского кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим после вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ, то есть к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку на момент приобретения истцом транспортного средства, дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества была запись номер телефон-телефон, истец фио не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку достоверности информации, содержащейся в договоре купли-продажи относительно передачи транспортного средства свободным от любых прав третьих лиц, суд приходит к вводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании отсутствующим органичения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № Z0X219059F0002393, черного цвета, находящийся по адресу: адрес; признании прекращенным залога автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № Z0X219059F0002393, черного цвета, по договору залога №ЗК 36/2015/02-51/3959 от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании отсутствующим органичения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № Z0X219059F0002393, черного цвета, находящийся по адресу: адрес; признании прекращенным залога автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов № Z0X219059F0002393, черного цвета, по договору залога №ЗК 36/2015/02-51/3959 от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья