Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/17 по иску Хорошевского межрайонного прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к фио о прекращении права на управление транспортными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Хорошевский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику фио и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчиком, признать недействительным водительское удостоверение серии №, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что фио, зарегистрированному по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, к.дата 1-ым отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД адрес, выдано водительское удостоверение № категории «ВС» сроком до дата. фио состоит на учете в наркологическом диспансере №11 с дата, страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов) и алкоголизма, что в соответствии с Перечнем психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от дата «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио, действующая по поручению Хорошевского межрайонного прокурора адрес, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Третье лицо ПНД № 4 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на иск не представило.

Третье лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий

На основании ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

В силу ст. 27 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На адрес действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации

Статьей 28 Закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ...ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.... Таким образом, на основании вышеизложенных норма возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, Хорошевской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес.

В ходе проведенной проверки установлено, что дата 1-ым отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД адрес фио выдано водительское удостоверение № категории «ВС» сроком до дата

фио состоит на учете в наркологическом диспансере №11 с диагнозом синдром зависимости от опиоидов с дата с синдромом зависимости от опиоидов, неоднократно находился на лечении в наркологической больнице в связи с зависимостью употребления алкоголя, привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 916 от дата ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» фио страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов) и алкоголизма.

В соответствии с Перечнем психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от дата «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

Таким образом, на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от дата, учитывая то обстоятельство, что управление транспортными средствами лицом, имеющим противопоказание к указанном виду деятельности в виде зависимости от употребления наркотиков, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, действие права на управление транспортными средствами фио подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора в указанной части являются законными и обоснованными.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден.

Однако требования истца о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для признания недействительным водительского удостоверения отсутствуют. Согласно материалов дела, фио состоит на учете в наркологическом диспансере с дата, тогда как водительское удостоверение выдано дата. Сведения о наличии заболеваний у фио, препятствующих выдаче водительского удостоверения в указанный период, истец не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами фио, паспортные данные

Взыскать со фио госпошлину в доход государства в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований Хорошевского межрайонного прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к фио о признании недействительным водительского удостоверения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: