Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Бурлаченко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/17 по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Гусеву Владиславу Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гусеву В.В. о расторжении кредитного договора №9762-9762-1524-СС-S-FZ7734-166 от 01.11.2014 г., взыскании задолженности в сумме 167354руб.32коп., из которых сумма просроченного основного долга 132784руб.55коп., просроченные проценты в размере 34569руб.77коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10547руб.09коп.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что 01.11.2014г. Гусев В.В. обратился в ПАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 142687руб.28коп. под 23 % годовых на срок до 01.11.2017г.

Между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 01.11.2014 г. между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Гусевым В.В. был заключен кредитный договор № 9762-9762-1524-СС-S-FZ7734-166, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 142687руб.28коп. под 23% годовых на срок до 1 ноября 2017г.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства в полном объеме, а ответчик Гусев В.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

10 октября 2016г. между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии об уступке права №SG-CS\16\13, в соответствии с которым истцу были переданы права требования уплаты долга ответчиком.

В соответствии с приложением 1а к договору цессии задолженность ответчика составляет 167354руб.32коп., из которых просроченный основной долг 132784руб.55коп., просроченные проценты - 34569руб.77коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий кредитного договора, а, следовательно, основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 167354руб.32коп.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 10547руб.09коп., оплаченные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 9762-9762-1524-СС-S-FZ7734-166 от 01.11.2014г., заключенный между ООО «ДУБЛИЙ» и Гусевым Владиславом Владимировичем.

Взыскать с Гусева Владислава Владимировича в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору, проценты на общую сумму 167354руб.32коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10547руб.09коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.