Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4050/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Адиатулину Кириллу Растямович о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Адиатулину К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПА 84/2015/01-01/13674 от 06.11.2015г., которая по состоянию на 17.05.2017 г. составляет 1092779руб.19 коп., из которых: 909885руб.04коп. – текущая ссудная задолженность, 159078руб.11коп. –задолженность по уплате процентов, 2477руб.24коп. –неустойка на оплату кредита, 21338руб.26коп. – неустойка на проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19604руб.00коп. Также истец просил обратить взыскание на имущество Адиатулина К.Р.- транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)Z94CB41ABDR160129, ПТС 78НУ №225420 , залоговой стоимостью 247500руб. 00 коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор, по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Адиатулин К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика ЦБ РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.11.2015г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Адиатулин К.Р. был заключен Кредитный договор № ПА 84/2015/01-01/13674, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)Z94CB41ABDR160129, ПТС 78НУ №225420, в размере 909885руб. 04 коп. под 12,05% годовых на срок до 07.11.2022 года, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре.

Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Адиатулиным К.Р.. было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)Z94CB41ABDR160129, ПТС 78НУ №225420 , залоговой стоимостью 247500руб. 00 коп. (п. 5.4.3 Кредитного договора).

Как следует из искового заявления, истец выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 17.05.2017 г. задолженность составляет 1092779руб.19коп., из которых: 909885руб.04коп. – текущая ссудная задолженность, 159078руб.11коп. –задолженность по уплате процентов, 2477руб.24коп. –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 21338руб.26коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истец обращался к ответчику с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовыми документами.

До настоящего времени задолженность не была ответчиком погашена в добровольном порядке.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму 1080871 руб.44 коп., из которых 909885руб.04коп. – текущая ссудная задолженность, 159078руб.11коп. –задолженность по уплате процентов, и 11907руб.75коп. – неустойки.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)Z94CB41ABDR160129, ПТС 78НУ №225420, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости предмета залога, что составляет 247500руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 19604руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Адиатулина Кирилла Растямовича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 1080871 руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19604руб.00коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Адиатулину Кириллу Растямовичу – автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)Z94CB41ABDR160129, ПТС 78НУ №225420, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 247500руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Клейн И.М.