Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1215\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что водитель автомашины ... - фио совершивший столкновение в его автомашиной марка автомобиля припаркованной во дворе ... по адрес намеренно покинул место ДТП, участником которого он являлся.

фио жалобу поддержал и показал, что согласно просмотренной им видеозаписи автомобиль марка автомобиля после столкновения с его автомобилем остановился, что свидетельствует о том, что фио заметил столкновение, после чего он вырулил на бордюр и покинул место ДТП.

фио будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, направив письменные возражения на жалобу фио согласно которым, обжалуемое постановление он считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Будучи допрошен в ходе административного расследования фио пояснил дата примерно в 6.15 отъехал от дома по вышеуказанному адресу на автомашине марка автомобиля при выезде из двора никаких признаков ДТП не ощутил, был лишь толчок когда уперся колесом в бордюр, и для того чтобы не повредить чужие машины продолжил движение с заездом на этот бордюр.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе схема ДТП, акт осмотра автомашин, на которых выявлены незначительные повреждения, и просмотрена видеозапись, согласно которой водитель автомашины марка автомобиля при движении по указанному адресу останавливает автомашину после наезда на бордюр, а не столкновения с автомашиной марка автомобиля.

Само обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, то есть оно законно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление от дата ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении производства в отношении фио за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья