Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля GLE 350D государственный регистрационной знак К525УМ 777, принадлежащим лично водителю, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля марка автомобиля GLE 350D. В результате наезда на фио, пострадавшей причинен вред здоровью средней тяжести

В судебном заседании фио виновным себя не признал и показал, что дата в время, он, управляя транспортным средством марки марка автомобиля GLE 350D государственный регистрационной знак К525УМ 777, принадлежащим ему лично, двигался из адрес в адрес, со скоростью около 40км/ч, в плотном потоке, на что-то отвлекся, тек как после того как он поднял глаза, прямо перед автомобилем увидел пешехода, который стоял за 2 метра не доходя до перехода. Удар пришелся в левый бок пешехода. фио упала и закричала,- ты меня убил!!! Он помог ей дойти до автомобиля и вызвал скорую, на которой её увезли в больницу, а сам остался на месте ДТП. Позже посетил фио в больнице и оплатил сумма за лечение, но они просили ещё сумма.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что дата примерно в время она вышла из дома, переход находится в метре от калитки её дома. фио остановилась на краю проезжей части в ожидании остановки автомобилей, чтобы она смогла перейти проезжую часть. В сторону адрес была пробка, а в сторону адрес пробки не было. Пропустив три автомобиля, она начала переходить проезжую часть, так как следующим автомобиль был в отдаленности примерно 70 метров, подумав, что если даже будет подъезжать, то водитель увидит. Но этого не произошло, в следствии чего, на неё был совершен наезд, после которого её была доставили в больницу, где были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости, закрытый перелом левой седалищной кости, закрытые переломы правых 3-6-го ребер по средней подмышечной линии, гематома области левого тазобедренного сустава и левой поясничной области.

Изучив материалы дела, допросив участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении адрес № 1097571 от дата ;

· справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.2-3);

· схемой места происшествия от дата (л.д.8-9);

· заключением судебно-медицинской экспертизы от дата, из которого следует, что у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью (л.д.35-38);

Пояснения фио о том, что потерпевшая фио переходила дорогу вне пешеходного перехода, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Они опровергнуты пояснениями потерпевшей фио, которая последовательно утверждала, что шла по пешеходному переходу. Она пропустила три автомобиля, видела автомобиль фио на расстоянии около 70 метров и начала осуществлять переход по пешеходному переходу. фио в судебном заседании признал, что проявил невнимательность и увидел фио только тогда, когда она уже находилась перед капотом его автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, к административной ответственности в течении года привлекался, возместил ущерб за лечение потерпевшей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: