Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/17 по иску фио к фио, фио, фио, фио, Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании добросовестным приобретателем,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании добросовестным приобретателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/17 по иску фио к фио, фио, фио, фио, Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании добросовестным приобретателем. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки HAMMER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска. Свои требованиям мотивирует тем, что дата между ним и фио был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел автомобиль марки HAMMER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 643 НР 777 по цене сумма дата автомобиль был застрахован в наименование организации. дата данный автомобиль был зарегистрирован им в фио. Из письма начальника МОГОТН и РАМТС фио УВД России по адрес от дата ему стало известно об аннулировании регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также об аннулировании государственного регистрационного знака Х 643 РН 777. Из заключения служебной проверки начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, полученного в ответ на обращение, стало известно, что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством HAMMER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска. дата отделом регистрации фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес был снят запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством HAMMER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, собственником которого на тот момент являлся фио дата на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между фио и фио, автомобиль HAMMER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, был зарегистрирован за фио дата на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между фио и фио данный автомобиль был зарегистрирован за фио фио основании договора купли-продажи от дата автомобиль HAMMER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска был приобретен у фио фиофио Заключением служебной проверки от дата установлено, что в рамках исполнительного производства постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля службой судебных приставов не выносилось и не утверждалось. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП России по адрес дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа. Между тем, с момента заключения договора от дата и передачи фио автомобиля истец приобрел право собственности на автомобиль HAMMER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска. При этом у фио не имелось никаких оснований усомниться в том, что действия предыдущего собственника автомобиля фиоВ по отчуждению транспортного средства являются неправомерными, так как на момент заключения договора от дата у продавца был в наличии автомобиль и оригинал паспорта транспортного средства на него. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах фио какие-либо ограничения и обременения в отношении автомобиля, как в базе фио, так и в оригинале ПТС отсутствовали. Сведения в реестре уведомлений движимого имущества о залоге автомобиля также отсутствовали. Таким образом, на момент приобретения автомобиля, фио не знал и не мог знать, что в отношении транспортного средства имеются какие-либо ограничения, обременения или притязания третьих лиц. Учитывая указанные обстоятельства, фио следует признать добросовестным приобретателем автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио, фио, фио, представитель Головинского ОСП УФССП России по адрес, представители третьих лиц УГИБДД России по адрес, фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес, МОГТН и РА УМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Головинским ОСП УФССП России по адрес. дата Головинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с фио в его пользу денежной суммы. Решение до настоящего времени фио не исполнено. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносилось постановление об окончании исполнительного производства. Впоследствии исполнительное производство возобновлялось. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем накладывался арест на принадлежащий должнику фио автомобиль HAMMER. Соответствующие обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем не отменялись. За короткий промежуток времени, до возникновения у истца права на автомобиль, сменилось несколько собственников автомобиля. При таких обстоятельствах считает, что истцом не были приняты разумные меры к выяснению судьбы транспортного средства. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав третье лицо, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата состоялось решение Головинского районного суда адрес, которым постановлено: Взыскать с фио в пользу фио задолженность в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за невозврат суммы займа в сумме сумма, а всего сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

По заявлению взыскателя фио Головинским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению решения Головинского районного суда адрес.

дата судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику фио автомобиля HAMMER. Соответствующее постановление направлено в УГИБДД ГУ МВД России по адрес для исполнения.

дата отделением регистрации фио ТНРЭР № 2 снят запрет на совершение действий с принадлежащим фио транспортным средством HAMMER.

дата фио заключил с фио договор купли-продажи принадлежащего ему транспортного средства HAMMER.

дата фио продал автомобиль HAMMER фио

дата фио заключила договора купли-продажи в отношении указанного транспортного средства с фио

дата фио продал автомобиль HAMMER истцу фио

Начальником 12 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес проведена проверка по факту необоснованного снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HAMMER. По результатам проверки вынесено заключение, утвержденное заместителем начальника полиции – начальником УГИБДД ГУ МВД России по адрес дата. Согласно указанному заключению, в рамках проведенной служебной проверки установлено, что снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего фио автомобиля HAMMER. произведено на основании подложного постановления УФССП. Данным заключением признано недействительным снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HAMMER. Копия заключения направлена в ЦРЭРТН УАМТС фио МВД России по адрес для решения вопроса об аннулировании регистрационных действий с транспортным средством марки HAMMER. Копия материалов проверки направлена в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Отказывая фио в удовлетворении заявленных требований о признании добросовестным приобретателем, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах фио установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от дата № 1001.

Пунктом 3 данных правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на адрес без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, <1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с абз. 2 п. 51 вышеназванных Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 указанных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Так, заявляя требование о признании себя добросовестным приобретателем автомобиля, истец не учел, что в соответствии со ст. 302 ГК РФ признание гражданина добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения. Между тем, по настоящему делу соответствующие требования не заявлялись. Данные о том, что кем-либо оспаривается право собственности истца на автомобиль, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах положения закона о добросовестном приобретателе к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДДД допустить его к участию в дорожном движении.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о признании его добросовестным приобретателем, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, Головинскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании добросовестным приобретателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья