Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3660/17

по иску Фетисовой Лидии Александровны и Фетисова Александра Викторовича к несовершеннолетним Фетисову Даниилу Александровичу и Фетисовой Дарье Александровне в лице их законного представителя Фетисовой Натальи Александровны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Л.А. и Фетисов А.В. обратились в суд с иском, после уточнения которого просят признать несовершеннолетних Фетисова Даниила Александровича, …. года рождения, и Фетисову Дарью Александровну, … года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….., обязать ответчика Фетисову Н.А. снять Фетисова Даниила Александровича, … года рождения, и Фетисову Дарью Александровну, .. года рождения, с регистрационного учета в вышеуказанной квартире и зарегистрировать по адресу: …... Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не проживают в указанной квартире, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не исполняют, попыток вселения не предпринимали, постоянно проживают со своей матерью Фетисовой Н.А. по адресу: ….

Истец Фетисова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что несовершеннолетние ответчики – это дети её сына – истца по делу Фетисова А.В., которые никогда в квартире по месту регистрации не проживали, детей истец не видела с 2011 года .

Истец Фетисов А.В. в судебное заседание не явился, извещен..

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Фетисова Д. А., …. года рождения, и Фетисовой Д. А., … года рождения, в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что истец Фетисова Л.А. сама зарегистрировала детей в спорной квартире, на что Фетисова Н.А. дала свое согласие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено, что истец Фетисов А.В. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ….. в котором зарегистрирован по месту жительства совместно с матерью Фетисовой Л.А. и несовершеннолетними детьми Фетисовым Д.А., …. года рождения, и Фетисовой Д.А., …. года, включенных в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя , что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.15) и договором социального найма № … от 05 августа 2009 года и ЕЖД ( л.д. 16, 17-19).

Ссылки истца на то, что несовершеннолетние Фетисов Даниил Александрович, … года рождения, и Фетисова Дарья Александровна, …. года рождения, в квартиру не вселялись и в квартире не проживают,

не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку с 15 января 2015 года несовершеннолетние Фетисов Даниил Александрович и Фетисова Дарья Александровна в установленном порядке зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу …., их право пользования данным жилым помещением производно от жилищных прав из отца Фетисова А.В., который от своих прав по договору найма не отказывался, проживает в спорной квартире.

При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 56 СК РФ право несовершеннолетних на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей путем регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и самостоятельное проживание в квартире в виду своего несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ответчиков, бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, и положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ….

Поскольку ответчики не признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: …. основания для снятия их с регистрационного учета по данному адресу отсутствуют, соответственно, исковые требования как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Фетисовой Лидии Александровны и Фетисова Александра Викторовича к несовершеннолетним Фетисову Даниилу Александровичу и Фетисовой Дарье Александровне в лице их законного представителя Фетисовой Натальи Александровны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: