Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/17

по иску Шаменкова Александра Михайловича к Шаменковой Ирине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шаменков А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Шаменкову И.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: …. и снять с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в квартире не проживает с начала 2000 года, добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения, не использует право на проживание в указанном жилом помещении, не несёт бремя по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные платежи.

Истец Шаменков А.М. в лице представителя по доверенности Сазоновой С.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шаменкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Представитель третьего лица УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ Головинского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дел, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 3-ий Лихачевский пер., д. 3, корп. 4, кв. 334, в которой зарегистрированы по месту жительства истец Шаменков А.М., его бывшая супруга ответчик Шаменкова И.А., что подтверждается копией Единым жилищным документом ( л.д. 19-20).

Жилое помещение предоставлено на основании служебного ордера № …. от 23 октября 1986 года, выданного Ленинградским Исполкомом.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-MЮ № 519815, брак между Шаменковым А.М. и Шаменковой И.А. прекращен 10 января 2000 года на основании решения Головинского суда г. Москвы от 27 декабря 1999 года, о чем 18 января 2000 года составлена запись акта о расторжении брака № 71 Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 15).

Указанные в иске обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Зеленко М.Л. и Ковальчук А.А., которые показали, что в квартире расположенной по адресу: …., проживает истец, бывший жена истца Шаменкова А.М. - Шаменкова И.А. из квартиры выехала в 1999 году, вещей в квартире её нет, с 2000 года в квартире Шаменкову И.А. не видели.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли своё объективное подтверждение утверждения истца Шаменкова А.М. о том, что семейные отношения с ответчиком прекращены, после расторжения брака ответчик Шаменкова И.А. в квартире по месту регистрации не проживает, добровольно выехала в другое жилое помещением, оплату ЖКУ не производит, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 83 ЖК РФ ответчик расторг в отношении себя договор социального найма, добровольно отказалась от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, а потому заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ….

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку Шаменкова И.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Шаменкову Ирину Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Решение является основанием для снятия Шаменковой Ирины Александровны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: