Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/17 по иску Индивидуального предпринимателя Мелредис Яны Эриксовны к Харрасову Эдуарду Фанузовичу о взыскании денежных сумм

Установил:

ИП Мелредис Я.Э. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Харрасову Эдуарду Фанузовичу о взыскании денежных сумм в размере 196732руб.58коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8676руб.83коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5254руб.09коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ИП Хрулевой Н.П. заключен договор поставки №МЕЛД 03/30-16. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять продукцию. Согласно п.1.3 договора наименование , количество, цена и ассортимент товаров указывается в согласованных сторонами заявках и товарных накладных. В соответствии с п.2.2.2 покупатель обязуется оплатить товар. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.3.1 Договора покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости каждой партии товара, на оставшиеся 50% стоимости каждой партии товара покупателю предоставляется отсрочка на 30 календарных дней от даты поставки товара , при условии, что размер дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком не должен превышать 500 000руб. Согласно условиям договора поставки №МЕЛД 03/30-16 от 30.03.2016г. ИП Хрулевой Н.П. 08.04.2016г. произведена предоплата в размере 399 000руб. ИП Мелдерис Я.Э. в период с 30 марта 2016г. по 15 апреля 2016г. поставил ИП Хрулевой Н.П. товар на общую сумму 795732руб.38коп. Оплата оставшейся суммы в установленные сроки не была произведена. Задолженность частично была погашена. Оставшаяся сумма составляет 196732руб.58коп. 30 марта 2016г. между ИП Мелдерис Я.Э. и Харрасовым Э.Ф. заключен договор поручительства №03/30-16 , в соответствии с которым он принял на себя обязательства отвечать за исполнение договора ИП Хрулевой Н.П. 22 июня 2016г. истец обратился к ответчику с предложением оплатить задолженность ИП Хрулевой Н.П. , данное требование в добровольном порядке не было выполнено.

Представитель истца, ответчик Харрасов Э.Ф. , 3-е лицо ИП Хрулева Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30 марта 2016г. между ИП Хрулевой Н.П. и ИП Мелдерис Я.Э.был заключен договор поставки.

Согласно условиям договора поставки №МЕЛД 03/30-16 от 30.03.2016г. ИП Хрулевой Н.П. 08.04.2016г. произведена предоплата в размере 399 000руб. ИП Мелдерис Я.Э. в период с 30 марта 2016г. по 15 апреля 2016г. поставил ИП Хрулевой НН.П. товар на общую сумму 795732руб.38коп. Оплата оставшейся суммы в установленные сроки не была произведена. Задолженность частично была погашена. Оставшаяся сумма составляет 196732руб.58коп.

30 марта 2016г. между ИП Мелдерис Я.Э. и Харрасовым Э.Ф. заключен договор поручительства №03/30-16 , в соответствии с которым он принял на себя обязательства отвечать за исполнение договора ИП Хрулевой Н.П.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2016г. по 30.09.2016г., что составляет 8676руб.83коп.

Суд соглашается с расчетом процентов, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком, и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ИП Хрулевой Н.П. обязательств по договору поставки в части оплаты поставленных товаров, в соответствии с положениями ст.363 ГК РФ требования истца о взыскании с поручителя Харрасова Э.Ф. данной суммы суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676руб.83коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Харрасова Эдуарда Фанузовича в пользу Индивидуального предпринимателя Мелредис Яны Эриксовны задолженность по договору поставки в сумме 196732руб.58коп., проценты за пользование займом в сумме 8676руб.83коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8676руб.83коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.