Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3826/17 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3826/17 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просила восстановить пропущенный срок принятия наследства к имуществу умершего дата фио, признать ее принявшей наследство к имуществу умершего фио, признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что дата умер её двоюродный дядя фио, о факте его смерти истец узнала в дата. Совместно она с наследодателем не проживала, поскольку постоянно проживает в адрес. Истец указывает, что последний раз разговаривала с дядей по телефону в дата, потом телефон фио стал недоступен, отправленные по почте письма остались без ответа, по результатам поиска через Бюро регистрации несчастных случаев, фио в дата узнала, что фио скончался в больнице дата.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, пояснив, что не знала и не могла знать о смерти фио

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против восстановления срока и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока.

Соответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное, удостоверенное нотариусом заявление, в котором указала, что является наследником по закону к имуществу умершего фио, срок для принятия наследства она пропустила, на наследство не претендует, и за восстановлением пропущенного срока на принятие наследства в суд обращаться не будет.

Третье лицо нотариус адрес фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу адрес, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом, дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). Истец фио, являясь двоюродной племянницей фио, их родственные отношения установлены решением Ленинского районного суда адрес (л.д. 20). На момент смерти фио принадлежало на праве собственности жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес ( л.д.72-76). фио с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась. Как следует из постановления нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия от дата, фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата, то есть по истечении установленного законом 6-ти месячного срока, документы, подтверждающие принятие наследства фактически наследником не представлены, ввиду чего фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 21).

Как следует из объяснений истца, умерший фио всю жизнь проживал с матерью фио, умершей в дата. После смерти матери фио стал проживать один, семьи и детей у него не было. С фио Перова Т.Б. общалась в основном по телефону, поскольку она постоянно проживает в адрес, созванивались они примерно один раз в месяц, иногда приезжала, привозила продукты, помогала по дому, а также помогала материально. Последний раз она разговаривала с фио по телефону в дата, после она пыталась дозвониться ему, но абонент был недоступен, однако опасений это не вызвало, поскольку фио часто уезжал к друзьям за город. Потом начался дачный период и все лето дата фио провела на даче. Вернувшись с дачи в дата, фио опять пыталась дозвониться до дяди, однако абонент также был недоступен, после чего они с её сестрой фио решили написать дяди письмо, которое осталось без ответа. Сын фио, будучи проездом в Москве в дата заезжал к фио, однако дверь в квартиру ему никто не открыл, у соседей он выяснил, что фио они не видели уже несколько месяцев. Только в дата, путем обращения в полицию и Бюро регистрации несчастных случаев, истец узнала о смерти фио Все время пока с фио была потеряна связь фио не могла приехать в Москву, поскольку была занята, ухаживала за внуками. После того, как узнала о смерти дяди фио стала выяснять как можно его похоронить, выяснилось, что для получения свидетельства о смерти, необходимо установить родственные отношения, в связи с чем фио обратилась в суд. Установив факт родственных отношений и получив свидетельство о смерти, фио обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Похоронить фио удалось лишь в дата, поскольку урну с прахом фио было принято решение перевезти для захоронения в Саратов, а организовать перевозку урны ранее не представилось возможным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отдаленность места жительства истца от наследодателя к таковым не может относиться. Более того, восстановление срока для принятия наследства может иметь место при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Между тем, истцом также не представлено доказательств данного факта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Доводы истца о том, что она узнала о смерти дяди только в дата, а до этого момента не знала и не могла знать о его смерти, суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она не знала и не могла знать о смерти дяди, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что фио не знала и не могла знать о смерти дяди на нее саму. Истец могла самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с окружающими ее людьми. Поскольку других родственников у фио, кроме семьи фио, не было, истец при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельствах должна была знать о его смерти. Объективных препятствий для письменного, телефонного или иного общения с наследодателем истец не имела, она должна была проявлять интерес к судьбе родственника, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, когда уважительность причин пропуска истицей срока для принятия наследства фио ничем объективно не подтверждена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного истцом срока для принятия наследства.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании за фио как за наследником, принявшим наследство, права собственности на наследственное имущество, в данном случае на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата