Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при секретаре Никишиной А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-206/17 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области к Рауткину Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратился в суд с административным иском к ответчику Рауткину Ю.В. и просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 27 000 руб. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога на принадлежащую ему мотолодку Р62-42 МЩ.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен .

Ответчик Рауткин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны:

уплачивать законно установленные налоги

На основании ч. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 159 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, Рауткин Юрий Владимирович ИНН 774390087654 является владельцем автомобиля марки … года выпуска, дата регистрации права 30.06.2011,; моторной лодки государственный регистрационный знак , Год выпуска 2005, Дата регистрации права; моторной лодки государственный регистрационный знак, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 23.06.2011., что подтверждается данными РЭП ОГИБДЦ МУ МВД России по Мытищинскому району,

Информационные базы данных налогового органа содержат все

необходимые сведения об объектах налогообложения, полученные в порядке ст.85, 362 НК РФ.

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области", в соответствии с положениями главы 28 НК РФ введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона (в ред. законов Московской области от 21.11.2003 №152/2003-03, от 19.09.2008 № 120/2008-03, от 26.11.2010 № 148/2010-03) срок уплаты транспортного налога - не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В виду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога налоговый орган выставил и направил в адрес Рауткина Ю. В. . требование об уплате сумм налога по состоянию на 29 октября 2015 года № 41386, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме 27000 рублей ( л.д.14).

Данное требование было отправлено почтой , что подтверждается списком заказных писем с отметкой почты о принятии к отправке ( л.д.14,15).

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ Рауткин Ю.В. является налогоплательщиком , который должен уплатить транспортный налог на основании налогового уведомления от 06.06.2015 №1590002 ( л.д.16,17).

Утверждения административного истца о том, что Рауткин Ю.В. уклонился от исполнения своей обязанности налогоплательщика в срок , установленный абз 3 п. 1 статьи 363 НК РФ - в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено, а потому в силу ст. ст. 3,23,357,45 НК РФ исковые требования ИФНС России по г. Мытищи Московской области признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению , с административного ответчика подлежит взысканию 27 000 руб. в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рауткина Юрия Владимировича задолженность по транспортному налогу в сумме 27 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: