Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио, потерпевшей фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата, проживающего по адресу: адрес о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КРФоАП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, а именно:

дата в часов, управляя автомашиной марка автомобиля ..., у.2 по адрес, адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля ..., причинив ему повреждения, и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Однако, опрошенный в ходе рассмотрения дела фио. пояснил, что, управляя автомашиной марка автомобиля ..., он незначительно задним бампером прикоснулся к передней части автомашины марка автомобиля ..., управляемой фио, на бампере автомашины марка автомобиля ... повреждений не обнаружил, претензий она не имела, согласилась разъехаться без вызова сотрудников полиции, и он уехал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует:

- из объяснений потерпевшего фио о том, что автомашина под управлением фио незначительно прикоснулась к переднему бамперу управляемой ею автомашины, на бампере образовалась незначительная царапина, она согласилась с предложением фио не вызывать сотрудников полиции согласилась, однако, с учетом того, что на заднем бампере управляемой им автомашины было значительное повреждение, как выяснилось позже, отношения к ДТП с ее участием не имеющее, по совету своего мужа она вызвала сотрудников полиции, однако, к этому времени фио место ДТП уже покинул,

- из схемы места дорожно-транспортного происшествия и справки о ДТП, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится по указанному адресу, автомашина марка автомобиля ..., принадлежащая фио, на месте ДТП находится одна, имеет потертости лакокрасочного покрытия на декоративной решетке радиатора, второй участник ДТП на месте ДТП отсутствует,

- из акта осмотра транспортных средств и фототаблицы к нему, из которых видно, что обе автомашины имеют повреждения, соответствующие друг другу по механизму образования и высоте расположения относительно дорожного покрытия.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от дата № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере сумма прописью - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае фио оставил место происшествия не с целью избежать юридической ответственности, а в связи с указанными им и потерпевшей фио обстоятельствами, при этом от вызова сотрудников полиции не уклонялся. При таких обстоятельствах в связи с тем, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, он лишь осложнил процедуру его оформления, но избежать привлечения к юридической ответственности не пытался, квалифицировать его действия как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП нельзя. Тем не менее, поскольку у фио в связи с указанным ДТП возникли обязанности, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в число которых входят обязанности немедленно остановить автомашину и сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а фио эти обязанности не исполнил, считаю, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, а потому считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья