Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Заричанскому Руслану Ивановичу, Заричанской Наталье Александровне, Гебояну Асатуру Ншановичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «ДУБЛИЙ» в лице представителя по доверенности Клейменовой Е.И. обратился в суд с иском к Заричанскому Р.И., Заричанской Н.А., Гебояну А.Н. о расторжении кредитного договора № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093 от 25 апреля 2012 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 798862 руб. 46 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 625064 руб. 74 коп., просроченных процентов в сумме 173797 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заричанским Р.И. был заключен кредитный договор № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093, согласно которому ответчику Заричанскому Р.И. был предоставлен кредит в размере 756756 руб. 76 коп. под 18,4% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25 апреля 2012 года заключен договор поручительства № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заричанской Н.А., в соответствии с условиями которого Заричанская Н.А. несет обязательства по возврату вышеуказанного кредита, а также договор поручительства № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093/1 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гебояном А.Н., в соответствии с условиями которого Гебоян А.Н. несет обязательства по возврату вышеуказанного кредита. 10 октября 2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/16/13, по условиям которого ПАО РОСБАНК уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ». Ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца по доверенности Клейменова Е.И., Сотников В.И. исковые требования поддержали.

Ответчики Заричанский Р.И., Гебоян А.Н. против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик Заричанская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков Заричанского Р.И., Гебояна А.Н., проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ у

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 25 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Заричанским Р.И. был заключен кредитный договор № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 756756 руб. 76 коп. под 18,4% годовых сроком на 60 месяцев. Возврат кредита и выплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму кредита на счет Заричанского Р.И. в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Заричанской Н.А. был заключен договор поручительства № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093, в соответствии, с условиями которого Заричанская Н.А. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Заричанским Р.И. обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Гебояном А.Н. был заключен договор поручительства № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093/1, в соответствии, с условиями которого Гебоян А.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Заричанским Р.И. обязательств по кредитному договору.

12 октября 2015 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, по условиям которого ПАО РОСБАНК уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ». Согласно п.п. 11.5, 11.8, 11.9 кредитного договора Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договора третьим лицам, должник дает Банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся в правам требования, в том числе его персональных данных и информацию о должнике, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.

Заричанский Р.И. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 12 октября 2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 798862 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 625064 руб. 74 коп., просроченные проценты в сумме 173797 руб. 72 коп.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Заричанский Р.И. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, Заричанская Н.А., Гебоян А.Н. являются его поручителями, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 9689-9689-1104-CC-S-SWYJ89-093 от 25 апреля 2012 года и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца просроченный основной долг в сумме 625064 руб. 74 коп., просроченные проценты в сумме 173797 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 17188 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Заричанскому Руслану Ивановичу, Заричанской Наталье Александровне, Гебояну Асатуру Ншановичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 9689-9689-1104-СС-S-SWYJ89-093, заключенный 25 апреля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заричанским Русланом Ивановичем.

Взыскать солидарно с Заричанского Руслана Ивановича, Заричанской Натальи Александровны, Гебояна Асатура Ншановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» просроченный основной долг в сумме 625064 руб. 74 коп., просроченные проценты в сумме 173797 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17188 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья