Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1238/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя наименование организации фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № 8- от дата главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио, которым наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № 8-ПП/от дата главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление было получено наименование организации дата.

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что исковые заявления об обжаловании постановления, поданные наименование организации в Нагатинский и Головинский районный суды адрес были возвращены.

Представитель юридического лица, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем, ходатайство о восстановление пропущенного срока на подачу жалобы подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю ходатайство о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела постановление административного органа было получено наименование организации дата. С нарушением установленного законом 10-ти дневного срока на обжалование представителя наименование организации фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное тем, что исковые заявления об обжаловании постановления, поданные наименование организации в Нагатинский и Головинский районный суды адрес были возвращены.

Изучив доводы ходатайства и материалы жалобы, прихожу к выводу, что срок обжалования юридическим лицом пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит, поскольку практика рассмотрения данной категории дел об административных правонарушениях сложилась давно и нарушение представителем юридического лица правил подсудности и обращения в суд не с жалобой, а с исковым заявлением, которое было возвращено судом заявителю, не может служить уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства представителя наименование организации фио о восстановлении попущенного срока на подачу жалобы на постановление № 8- от дата главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио, которым наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья