Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-5358/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма,

У с т а н о в и л а:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в том числе, просроченного основного долга в сумме сумма, просроченных процентов в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № Х , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 17,9 % годовых сроком по дата. дата между ПАО РОСБАНК и наименование организации заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, по условиям которого ПАО РОСБАНК уступил право требования образовавшейся задолженности наименование организации. дата между наименование организации и фио заключен договор цессии (об уступке права требования), по условиям которого наименование организации уступило право требования образовавшейся задолженности фио Указывает на то, что заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио в суд первой инстанции не явилась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу, ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика фио, которая на момент рассмотрения спора была зарегистрирована по иному, чем указал истец, адресу, и, как следствие, о дате судебного заседания, назначенного на дата извещена не была, судебная коллегия дата вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производстве в суде первой инстанции (л.д. 99-100).

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также возражавшего против исковых требований и заявившего о пропуске истцом срока исковой давности, представителя истца фио по доверенности фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и поддержавшей доводы исковых требований, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, у

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, дата между наименование организации и фио на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № Х , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 17,9 % годовых сроком по дата.

Возврат кредита и выплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму кредита на счет фио в полном объеме.

дата между ПАО РОСБАНК и наименование организации заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, по условиям которого ПАО РОСБАНК уступил право требования образовавшейся задолженности наименование организации.

Согласно заявлению фио, в случае уступки Банком своих прав требования по договору третьим лицам, должник дает Банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе его персональных данных и информацию о должнике, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.

дата между наименование организации и фио заключен договор цессии (об уступке права требования), по условиям которого наименование организации уступило право требования образовавшейся задолженности фио

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, у фио перед ответчиком образовалась задолженность. Истец определил ко взысканию задолженность, состоящую из просроченного основного долга в сумме сумма и просроченных процентов в сумме сумма

Ответчиком в ходе апелляционного рассмотрения дела по правилам производства суда первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями истец обратился в суд с иском дата, следовательно период за который истец вправе взыскать задолженность, составляет последние три года до обращения в суд, т.е. с дата по дата

Поскольку на дата задолженность ответчика перед истцом, согласно графика платежей (л.д. 10) составляет сумма (18918,82х8 месяцев), и погашение данной задолженности ответчиком не подтверждено, указанная сумма подлежит взысканию с фио в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части требований в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Головинского районного суда адрес от дата – отменить.

Принять по делу новое решение:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Председательствующий

Судьи