Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/17

по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ермиловой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Грецовой Н.А. обратился в Балашихинский городской суд Московской области суд с иском к ответчику Ермиловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132649 руб. 51 коп., в том числе основного долга в сумме 116921 руб. 30 коп., процентов в сумме 15728 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2013 года между сторонами был заключен договор кредитования по кредитной карте, согласно которому Ермиловой С.А. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 130000 руб. с процентной ставкой 20,9%. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график платежей.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 26 мая 2017 года гражданское дело было передано по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

05 июля 2017 года гражданское дело поступило в Головинский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермилова С.А. с наличием задолженности по кредитному договору согласна, указала на невключение банком в расчет задолженности платежей по погашению кредита на общую сумму 18000 руб.

Огласив исковое заявление, выслушав Ермилову С.А., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 16 мая 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Ермиловой С.А. на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования был заключен кредитный договор № 97952790CCSGFWFFF067, согласно которому Ермиловой С.А. был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 12 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 16 августа 2016 года задолженность ответчика согласно расчета истца составляет 132649 руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 116921 руб. 30 коп., проценты в сумме 15728 руб. 21 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 114649 руб. 51 коп. за вычетом неучтенных в расчете истца платежей по погашению кредита в общей сумме 18000 руб.: платеж от 15 февраля 2016 года на сумму 6000 руб., платеж от 18 марта 2016 года на сумму 6000 руб., платеж от 19 апреля 2016 года на сумму 6000 руб. При этом суд учитывает, что указанные платежи были произведены истцом в рамках погашения задолженности по кредиту именно по кредитной карте с номером ****5050, а стороной истца не представлено доказательств отнесения указанных денежных средств в счет погашения иных обязательств ответчика.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3492 руб. 99 коп. пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ермиловой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Ермиловой Светланы Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК основной долг в сумме 114649 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3492 руб. 99 коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья