Постановление о продлении срока содержания под стражей

3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата обвиняемый фио объявлен в розыск, в связи с тем, что скрылся от органов предварительного следствия.

дата предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

дата по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

дата Головинским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до ..., то есть до дата.

дата фио госпитализирован в наименование организации для проведения стационарной судебно – психиатрической экспертизы.

В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей обоснованное тем, что по делу необходимо: установить местонахождение свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио с целью проведения дополнительных допросов; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с учетом требований ст.ст.221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время, а оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, его постоянное место жительства находится на значительном отдалении от места проведения предварительного расследования, с дата находился в федеральном розыске, скрывшись от органов предварительного расследования, в связи с чем, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, мнение обвиняемого и защитника, возражавших против продления меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших суд избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста, считает ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован на значительном удалении от места производства предварительного расследования, ранее в течение длительного времени скрывался от органов предварительного расследования, в связи с чем, находясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, основания, положенные в обоснованность решения об избрании фиоБ, меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время. Само постановление о возбуждении ходатайства составлено уполномоченным лицом с соблюдением норм УПК РФ. Процессуальные действия с фио также проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, а выдвинутое в отношении него обвинение обосновано представленными суду документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на ..., а всего до ..., то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: