Решение

7

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/17

по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия, фио о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/17

по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с наименование организации, фио задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №6492-810/14ю от дата в общей сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (Фактор) и наименование организации (Клиент) был заключен Генеральный договор №6492-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Тарифным планом. Согласно п. 5.1 договора факторинга текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки. Согласно п. 5.2 договора факторинга за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках Тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по Тарифному плану. Тарифный план является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга). Клиент присоединился к тарифному плану «Классик». В соответствии с п. 5.5 договора факторинга срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований. По условиям договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к третьим лицам наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации по договору поставки № 174/310 и № 161/340-5 от дата. Фактор произвел выплату финансирования клиенту в размере сумма в установленный договором факторинга срок. В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и Тарифным планом. В соответствии с п. 8.2 договора факторинга клиент несет солидарную с дебитором ответственность перед фактором за надлежащее исполнение обязательств дебитором. До настоящего времени задолженность клиента по договору факторинга не погашена. По состоянию на дата сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет сумма, из которых общая сумма задолженности по финансированию – сумма, сумма задолженности по вознаграждение за финансирование – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование - сумма Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством фио на основании договора поручительства №6492-810/14ю-ПК1 от дата. Предел ответственности поручителя установлен в размере телефон (п.1.4 Договора поручительства).

В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представитель третьего лица наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск наименование организации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, дата между наименование организации (Фактор) и наименование организации (Клиент) был заключен Генеральный договор №6492-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями договора факторинга клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Тарифным планом. Согласно п. 5.1 договора факторинга текущее финансирование фактором клиента в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 банковских дней с момента уступки. Согласно п. 5.2 договора факторинга за услуги, оказываемые фактором клиенту по договору факторинга и в рамках Тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по Тарифному плану. Тарифный план является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения фактора устанавливаются Тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга). Клиент присоединился к тарифному плану «Классик». В соответствии с п. 5.5 договора факторинга срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования и уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований. По условиям договора факторинга клиент уступил фактору право денежного требования к третьим лицам наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации по договору поставки № 174/310 и № 161/340-5 от дата. Фактор произвел выплату финансирования клиенту в размере сумма в установленный договором факторинга срок. В соответствии с п. 8.1 договора факторинга клиент является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с договором факторинга и Тарифным планом. В соответствии с п. 8.2 договора факторинга клиент несет солидарную с дебитором ответственность перед фактором за надлежащее исполнение обязательств дебитором. До настоящего времени задолженность клиента по договору факторинга не погашена. Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством фио на основании договора поручительства №6492-810/14ю-ПК1 от дата Предел ответственности поручителя установлен в размере телефон (п.1.4 Договора поручительства).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на дата сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляет сумма, из которых общая сумма задолженности по финансированию – сумма, сумма задолженности по вознаграждение за финансирование – сумма, сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование - сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование организации нарушены обязательства по договору факторинга, поэтому с ответчика наименование организации и с ответчика фио, как с поручителя за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору факторинга, в пользу наименование организации подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия, фио о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья