Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/17 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков фио, фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации) заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма со сроком возврата до дата и уплатой 17,40 % годовых, с погашением кредита и процентов ежемесячно в сумме сумма Обязательство фио по возврату кредита и причитающихся процентов было обеспечено поручительством, о чем между истцом и фио был заключен договор поручительства ....... Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. В адрес заемщика и поручителя банком направлялись письменные требования, которые не исполнены до настоящего времени.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, присутствуя в предыдущем судебном заседании, своих возражений по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ п. 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

п. 2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации) заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма со сроком возврата до дата и уплатой 17,40 % годовых, с погашением кредита и процентов ежемесячно в сумме сумма, что подтверждается копиями кредитного договора, заявки на получение кредита «Профессионал», представленными в материалы дела (л.д. 9-11, 14-15), и ответчиком фио не оспаривается. Согласно п. 7.1.2., 7.1.3. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Обязательство фио по возврату кредита и причитающихся процентов было обеспечено поручительством, о чем дата между банком и фио был заключен договор поручительства ......, в котором указано, что поручитель полностью отвечает перед банком за неисполнение фио его обязательств по кредитному договору .... При этом согласно материалам дела фио своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета фио (л.д. 21-24). Как следует из расчета истца, по состоянию на дата задолженность фио составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма 73 коп (л.д. 16-20). Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, задолженность в судебном заседании не отрицает, фио является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению путем взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со фио, фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата